החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4264/07 מדינת ישראל נ. שגיא צוורדקר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) לאחר הגשת כתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של נאשם שעניינו טרם החל להישמע, שנים-עשר חודשים לאחר הגשת כתב האישום, ב-60 ימים. נקבע כי גם נאשם שנשקפת ממנו סכנה רשאי לצפות לסיום משפט בזמן סביר, וכי נטל התארכות ההליכים רובץ לפתחו של בית המשפט. המשיב נותר במעצר, ובית המשפט המחוזי נדרש לקדם את שמיעת התיק.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של החזקת סכין, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות וניסיון להשמדת ראיה, בגין קטטה במועדון. כתב האישום הוגש באוגוסט 2006, ומשפטו טרם החל, והדיון נדחה עקב מחלת באת-כוח המשיבה. ניסיונות לגיבוש הסדר טיעון לא צלחו, והמשיב נותר במעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נוכח משך ההליך והתקדמותו האיטית?
  2. 2.מהו משקלו של עיכוב בשמיעת ההליך הפלילי כשיקול בהארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    זהו מצב שאסור להשלים עמו; גם נאשם מסוכן רשאי לצפות כי משפטו יסתיים תוך פרק זמן סביר, וחזקת החפות עומדת לו.

    ״גם נאשם מסוג זה – ואזכיר כי חזקת החפות עדיין עומדת לו - רשאי לצפות כי משפטו יסתיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל האשם להתארכות ההליכים, אף אם הנאשם תרם לה, רובץ לפתחו של בית המשפט, ועל בית המשפט לתור אחר דרך לקדם את שמיעת התיק.

    ״עיקרו של נטל האשם רובץ לפתחו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • חזקת החפות
  • כתב אישום
  • ניסיון להשמדת ראיה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4264/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שגיא צוורדקר

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשס"ז (20.5.07)

בשם המבקשת:

עו"ד מיטל שינדל

בשם המשיב:

עו"ד ליאור כהנא

החלטה

המשיב עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע באשמת ביצוען של מספר עבירות: החזקת סכין, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות וניסיון להשמדת ראיה. נטען, כי בתאריך 19.8.06, בשעת לילה מאוחרת, ובמהלך בילוי במועדון, פרצה קטטה בין ליאור אבגי למתלונן. בעקבות כך יצא המשיב מהמועדון כשהוא אוחז בסכין, ודקר את המתלונן בחזהו. בהמשך, נטל ליאור אבגי את הסכין, התקרב למתלונן, הכה אותו ודקר אותו בגבו. בסך הכל נדקר המתלונן פעמיים בחזהו, ובגבו, ואובחנו חבלות בראשו. ועוד נטען, כי כאשר הגיעו שוטרים לביתו של המשיב, הוא מסר את הסכין לידיו אל אחר כדי שזה יזרוק אותה מהחלון.

כתב-האישום הוגש לבית משפט קמא בחודש אוגוסט 2006, ומשחלפו 9 חודשים, עותרת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב מכח הוראתו של סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

העבירות המיוחסות למשיב קשות הן, וקשות הן שבעתיים נוכח העובדה כי עברו הפלילי של המשיב כולל הרשעות נוספות בעבירות אלימות, ובעת שביצע את העבירות הפעם עמד נגדו מאסר על-תנאי.

נוכח כל אלה החליט בשעתו בית המשפט המחוזי לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ברם על אף החודשים הרבים שחלפו מאז, משפטו טרם החל. שמיעתן של הראיות היתה אמורה להתחיל בחודש ינואר 2007, אולם הדיון נדחה עקב מחלתה של באת-כוח המשיבה. בעקבות כך קיימו הצדדים משא ומתן במטרה לגבש הסכם טיעון, אולם בחודש אפריל 2007 הודיעו כי ניסיון זה לא צלח. עתה קבוע לברור עניינו של המשיב מועד אחד בלבד בחודש יוני, וכמעט שאין צורך לומר כי ספק אם באותו מועד יצליח בית המשפט לשמוע את כל עדי התביעה (14 במספר), את עדי ההגנה ואת סיכומיהם של הצדדים. ומאחר ופגרת בתי המשפט כבר עומדת בפתח, התוצאה הצפויה היא כי במהלך תקופת המעצר המתבקשת ספק אם שמיעת משפטו של המשיב תתקדם התקדמות של ממש.

זהו מצב שאסור להשלים עמו, אף אם מדובר במשיב שסכנתו ברורה. גם נאשם מסוג זה – ואזכיר כי חזקת החפות עדיין עומדת לו - רשאי לצפות כי משפטו יסתיים תוך פרק זמן סביר. אכן, המשיב עצמו תרם להתארכות ההליכים, אולם עיקרו של נטל האשם רובץ לפתחו של בית המשפט. לפיכך, ואף שאיעתר באופן חלקי לבקשת המדינה, מתבקש בית המשפט המחוזי לתור אחר דרך לקדם את שמיעתו של תיק זה כדי להביאו לסיומו במועד קרוב ככל שניתן.

בנסיבות אלו, וכדי לקיים מעקב אחר התקדמות ההליכים בעניינו של המשיב, אני מורה על הארכת מעצרו ב-60 ימים, שתחילת מניינם ביום 22.5.07 או עד למתן פסק-הדין בת.פ. 8238/06 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ג' בסיוון

התשס"ז (20.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זהו מצב שאסור להשלים עמו; גם נאשם מסוכן רשאי לצפות כי משפטו יסתיים תוך פרק זמן סביר, וחזקת החפות עומדת לו.
  2. 2נטל האשם להתארכות ההליכים, אף אם הנאשם תרם לה, רובץ לפתחו של בית המשפט, ועל בית המשפט לתור אחר דרך לקדם את שמיעת התיק.