החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4266/16 בש"פ 4266/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - שחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיון חוזר בהחלטה על מעצר; נמחק לאחר שהמדינה חזרה בה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה חזרה בה מהערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאים, לאחר תסקיר מעצר משלים ונסיבות אישיות מיוחדות. הערר נמחק והמשיב ישתחרר בכפוף לתנאים שנקבעו ולבדיקתם על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב הוחזק במעצר במשך כשבעה חודשים. בית המשפט המחוזי הורה על תסקיר מעצר משלים והמפקחים המוצעים נחקרו לפניו. בית המשפט המחוזי יישם את החלטת בית המשפט העליון מיום 10.5.2016 והורה על שחרור לחלופת מעצר בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בתנאים לאחר חלוף תקופה ממושכת במעצר?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן ממושך מתחילת הליכי המעצר עשוי לחייב שינוי בגישה לאפשרות שחרור לחלופת מעצר

    ״גם בית המשפט העליון סבור ששבעת החודשים שחלפו מאז תחילת הליכי המעצר נשאו בחיקם שינוי בגישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תסקיר מעצר משלים
  • מפקחים
  • שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4266/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים מיום

26.5.2016 ב-מ"ת 8307-11-15 שניתן על ידי כבוד השופט מ' סובל

בשם העוררת: עו"ד

קרן רוט; עו"ד ענת ארוסי-כהן

בשם המשיב: עו"ד

יעקב קמר; עו"ד מירב זמיר

החלטה

בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' סובל ) בהחלטתו נושא הערר יישם את החלטת בית משפט זה, שניתנה ביום 10.5.2016 על ידי השופט

י' עמית ב-בש"פ 3294/16, שעה שהורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאים שקבע; וזאת לא לפני שהורה על תסקיר מעצר משלים שנתקבל, והמפקחים שהוצעו אף נחקרו לפניו. בית המשפט המחוזי הפנה למכלול השיקולים שנשקלו, כפי שניתן להם ביטוי בין היתר בהחלטת בית משפט זה מיום 10.5.2016, וציין כי "גם בית המשפט העליון סבור ששבעת החודשים שחלפו מאז תחילת הליכי המעצר נשאו בחיקם שינוי בגישה הראויה באשר לאפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר. להשקפה זו שותף כעת גם שירות המבחן; ועם כל הכבוד – שותף גם אני".

לאחר דיון שהתקיים לפניי הבוקר ובהמלצת בית המשפט, חזרה בה המדינה מן הערר. כך לאחר התייעצות ובהינתן הנסיבות האישיות המיוחדות בתיק ונסיבותיו האישיות של המשיב. משכך, הערר נמחק. המשיב משוחרר לחלופת מעצר כפי שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו נושא הערר מיום 26.5.2016, ובכפוף למילוי התנאים כאמור שם. קיומם של אלה ייבדק על ידי בית המשפט המחוזי טרם השחרור. יודגש בפני המשיב ומפקחיו, כי שומה עליהם למלא אחר תנאי השחרור בדקדקנות וככתבם וכלשונם.

ניתנה

היום, י"ט באייר התשע"ו (27.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חלוף זמן ממושך מתחילת הליכי המעצר עשוי לחייב שינוי בגישה לאפשרות שחרור לחלופת מעצר