החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4278/15 רשאד עסאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה. הבקשה הוגשה מספר ימים לפני מועד ההקראה, לאחר שיהוי ניכר ובלי הסבר. נקבע כי השיהוי לבדו מצדיק את הדחייה.

העובדות

המבקש הפנה בבקשתו לתיקים שונים ולבית משפט שונה, והתברר כי כתב האישום מתנהל בתת"ע 4792-09-14 שהוגש לבית משפט השלום באשדוד. הדיון נקבע ליום 23.6.2015 לאחר שלוש בקשות לדחיית מועד. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה ביום 19.6.2015, מספר ימים לפני המועד שנקבע להקראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ללא הסבר, מספר ימים לפני מועד ההקראה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ולא הוסבר, מספר ימים לפני מועד ההקראה, דינה להידחות ללא צורך בבחינת הטעמים שבה.

    ״הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • שיהוי
  • הקראה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4278/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

רשאד עאסלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 19.6.2015

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד יאסין

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה.

בגדרה של הבקשה שלפניי מבוקש כי יועבר מקום הדיון ב-תת"ע 4150-08-14 מ"בית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה חיפה". לעומת זאת, בתצהיר המבקש שצורף לבקשה צוין כי כתב האישום נושא הבקשה הוגש ל"בימ"ש השלום בירושלים במסגרת תיק מס' תת"ע 4792-09-14

(ההדגשה במקור-ע'ב')"; ואילו בכתב האישום שצורף לבקשה צוין כי זה הוגש לבית משפט השלום ב אשדוד.

הנה כי כן, פעם מדבר המבקש על תת"ע 4150-08-14 ופעם על תת"ע 4792-09-14; פעם צוין שהעברה מתבקשת מבית משפט השלום בירושלים ופעם צוין כי כתב האישום הוגש לבית משפט השלום באשדוד.

ככל שעלה בידי לברר מעיון במערכת "נט המשפט", נראה כי כתב האישום נגד המבקש עניינו ב-תת"ע 4792-09-14, וכי זה הוגש לבית משפט השלום באשדוד. כן נראה כי כתב האישום הוגש עוד בספטמבר 2014, והדיון בו נקבע תחילה ליום 29.10.2014. כעת, לאחר שלוש בקשות לדחיית מועד דיון מטעם המבקש, בהחלטה מיום 6.5.2015 התיק נקבע לדיון ליום 23.6.2015. יצוין כי הטעם לבקשה השנייה במספר מיום 9.3.2015, היה כי בכוונת המבקש להגיש בקשה להעברת מקום דיון.

חרף האמור, הבקשה שלפניי הוגשה אך ביום 19.6.2015, מספר ימים בודדים לפני המועד שבו התיק קבוע להקראה – ואף לא ניתן לכך כל הסבר. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה (בש"פ 1719/14 מיתר נ' מדינת ישראל (7.3.2014); בש"פ 8028/12 אבו אחמד נ' מדינת ישראל (6.11.2012); בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012)) .

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ולא הוסבר, מספר ימים לפני מועד ההקראה, דינה להידחות ללא צורך בבחינת הטעמים שבה.