כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הבקשה נדחתה מאחר שלא צורפו לה מסמכים וכן מאחר שטענות לחוקיות מעצר לפי סעיף 60 לחוק המעצרים יש להעלות תחילה בפני הערכאה הדיונית. טענות לאופן הטיפול בבקשה יש להקדים ולהעלות בפני בית המשפט המחוזי.
העובדות: לבקשה לא צורפו מסמכים, לרבות החלטה כלשהי. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט העליון בעניין מעצרו.
העובדות
לבקשה לא צורפו מסמכים, לרבות החלטה כלשהי. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט העליון בעניין מעצרו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לדון בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון בטענות לחוקיות מעצר לפי סעיף 60 לחוק המעצרים ללא פנייה מוקדמת לערכאה הדיונית?
הלכות
1
טענות לחוקיות המעצר מכוח סעיף 60 לחוק המעצרים יש להביא תחילה בפני הערכאה הדיונית.
״טענות המופנות כלפי חוקיות המעצר מכוח סעיף 60 לחוק המעצרים שאליו מפנה המבקש, יש להביא תחילה בפני הערכאה הדיונית.״
התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4278/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
מרדכי לייבל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה בהולה לשחרור עצור
בשם המבקש: עו"ד
ירון מידן
החלטה
לבקשה
לא צורפו מסמכים כלל, אף לא החלטה כלשהיא. מכל מקום, טענות המופנות כלפי חוקיות המעצר מכוח סעיף 60 לחוק המעצרים שאליו מפנה המבקש, יש להביא תחילה בפני הערכאה הדיונית.ככל שלמבקש טענות בנוגע לאופן הטיפול בבקשתו, גם בעניין זה שומה עליו להקדים ולפנות לבית המשפט המחוזי.