החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4290/22 פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מניעת מפגש עם עורך דיןערר על החלטה בבקשה למניעת מפגש של חשוד עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטה למניעת מפגש של חשוד עם עורך דין נמחק לבקשת בא כוח העורר. בית המשפט קבע כי בחומרים החסויים קיים יסוד סביר המצדיק את המניעה בשלב זה. גורמי החקירה הצהירו שאין כוונה להאריך את המניעה ללא התפתחויות חדשות.

העובדות

נערך דיון בדלתיים סגורות ובו הוצגו לבית המשפט חומרים חסויים התומכים בבקשה למניעת מפגש. גורמי החקירה הצהירו כי אין כוונה להאריך את מניעת המפגש אלא אם תהיינה התפתחויות חדשות. בא כוח העורר ביקש לחזור בו מהערר לאחר שנשמעה עמדת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה החלטה למניעת מפגש של החשוד עם עורך דינו בשלב החקירה

הלכות

  1. 1

    קיים יסוד סביר המצדיק מניעת מפגש של החשוד עם עורך דין בשלב זה, חרף חשיבות זכות ההתייעצות

    ״השתכנעתי בדבר קיום יסוד סביר שמצדיק בשלב זה את מניעת המפגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עורך דין
  • ערר
  • חומרים חסויים
  • יסוד סביר
  • זכות החשוד להתייעץ עם עורך דין
  • דיון בדלתיים סגורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4290/22

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הביטחון הכללי

2. משטרת ישראל - ימ"ר ש"י

ערר לפי סעיף 35(ה)

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטות

בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיאה השופטת ר' יפה-כ"ץ) בענ"מ

48953-06-22 מיום 23.06.2022

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון

התשפ"ב (24.06.22)

בשם העורר:

עו"ד

עדי קידר

בשם המשיבים:

עו"ד

יצחק ברט

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ולאחר עיון בהודעת הערר המפורטת והמנומקת שהוגשה על ידי ב"כ העורר, התקיים דיון בדלתיים סגורות שבו ביהמ"ש קיבל לידיו חומרים חסויים שעומדים בבסיס הבקשה למניעת המפגש. כפי שהבעתי בפני ב"כ העורר, השתכנעתי בדבר קיום יסוד סביר שמצדיק בשלב זה את מניעת המפגש. זאת, חרף חשיבות העיקרון של זכות החשוד להתייעץ עם עורך דין.

כפי ששיקפתי במהלך הדיון, לגורמי החקירה אין כוונה להאריך את מניעת המפגש שהתקיים, בהנחה שלא יהיו התפתחויות חדשות בחקירה שיצדיקו הגשת בקשה נוספת.

על רקע דברים אלה, ולאחר שב"כ העורר שמע את עמדת ביהמ"ש בנדון, הוא ביקש לחזור בו מן הערר.

על כן הערר נמחק.

רשמתי בפני את הצהרת נציגי משיב 1, לפיה הם ימסרו לעורר ידיעה על קיום הדיון היום לרבות תוכן החלטתי.

ניתנה

היום, כ"ה בסיון התשפ"ב (24.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים יסוד סביר המצדיק מניעת מפגש של החשוד עם עורך דין בשלב זה, חרף חשיבות זכות ההתייעצות