החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4293/97 מחמוד חטיב בן אחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור ניכר של כשלושה וחצי חודשים. הנימוק שהובא, טיפול באב שנפגע בתאונת דרכים, נמצא לא מספיק להצדקת האיחור. בית המשפט שקל גם כי סיכויי הבקשה להתקבל אינם גבוהים.

העובדות

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור ניתן ביום 25.3.97. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 10.7.97, באיחור ניכר. המבקש טען כי אביו נפגע בתאונת דרכים והוא נדרש לטפל בו, ולא הובאו פרטים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הבקשה הוגשה באיחור ניכר והנימוק היחיד הוא טיפול באב שנפגע בתאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    נימוק המבוסס על טיפול באב שנפגע בתאונת דרכים, ללא פירוט נוסף, אינו מספיק כדי להצדיק איחור גדול בהגשת הבקשה לרשות ערעור.

    ״הנימוק היחיד המובא בבקשה הוא, כי אביו של המבקש נפגע בתאונת דרכים והמבקש נדרש לטפל בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול את סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל, ואם הסיכויים אינם גבוהים, אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד.

    ״לכך יש להוסיף את הערכת סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, שאינם גבוהים כמבואר בתגובתו של בא-כח המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תאונת דרכים
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4293/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

מחמוד חטיב בן אחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

אין יסוד לבקשה להארכת מועד במיקרה זה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור ניתן בתאריך 25.3.97, ואילו הבקשה שבפני הוגשה רק בתאריך 10.7.97. הנימוק היחיד המובא בבקשה הוא, כי אביו של המבקש נפגע בתאונת דרכים והמבקש נדרש לטפל בו. לא הובאו כל פרטים נוספים. אך מובן, כי אין די בנימוק האמור כדי להצדיק איחור כה גדול בהגשת הבקשה לרשות ערעור.

לכך יש להוסיף את הערכת סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, שאינם גבוהים כמבואר בתגובתו של בא-כח המשיבה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז בתמוז תשנ"ז

(22.7.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97042930.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נימוק המבוסס על טיפול באב שנפגע בתאונת דרכים, ללא פירוט נוסף, אינו מספיק כדי להצדיק איחור גדול בהגשת הבקשה לרשות ערעור.
  2. 2יש לשקול את סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל, ואם הסיכויים אינם גבוהים, אין בכך כדי להצדיק הארכת מועד.