החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4298/21 מוחמד גרבאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר ביניים והמתנה לתסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצר ביניים שהוגש בתקופה שבין קביעת קיום ראיות לכאורה להמתנה לתסקיר מעצר. נקבע כי דוחות הפעולה של השוטרים, שעמדו בקשר עין רצוף עם העורר, מספיקים לרף הראיות לכאורה, וכי מחדלי החקירה יידונו בהליך העיקרי. בנסיבות העבירה והסכנה שבה, ראוי להמתין לתסקיר.

העובדות

העורר נתפס סמוך לכביש החוף בשעה 02:00 עם משקפי שחייה על עיניו, לאחר מרדף של כ-300 מטר. המיוחס לו הוא השלכת אבן על נתיב נסיעה ראשי בתקופה של אירועים סוערים. הערר הוגש על מעצר הביניים בתקופה שבין קביעת קיום ראיות לכאורה להמתנה לתסקיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בדוחות הפעולה של השוטרים כדי להקים את רף הראיות לכאורה?
  2. 2.האם יש להמתין לתסקיר שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    די בדוחות פעולה של שוטרים שעמדו בקשר עין רצוף עם העורר כדי להקים את רף הראיות לכאורה

    ״די בשני דו"חות הפעולה של השוטרים רמי עבוד ונשאשיבי על מנת להקים את רף הראיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחדלי חקירה מקומם בהליך העיקרי ולא בשלב המעצר, והם מוקהים כאשר המרדף היה ממושך

    ״מכל מקום, מקומם של מחדלי חקירה, אם בכלל, בהליך העיקרי.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    למרות הצורך להצר על המתנה ממושכת לתסקירים, בנסיבות העבירה וחומרתה ראוי להמתין לתסקיר מעצר

    ״ניתן וראוי להמתין לתסקיר מעצר בעניינו של העורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר ביניים
  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • מחדלי חקירה
  • דוחות פעולה
  • ערר
  • השלכת אבן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4298/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

מוחמד גרבאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק מ"ת 53051-05-21 מיום 13.6.2021 שניתנה על ידי

כב' השופט ניצן סילמן

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשפ"א (23.6.2021)

בשם

העורר:

בשם

המשיבה:

עו"ד

שי לוי

עו"ד

נעימה חנאווי-כראם

החלטה

1.

ענייננו בערר על "מעצר ביניים": בתקופה שבין החלטת בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה לבין ההמתנה לתסקיר על מנת לבחון חלופת מעצר.

2.

די בשני דו"חות הפעולה של השוטרים רמי עבוד ונשאשיבי על מנת להקים את רף הראיות לכאורה, באשר השניים כותבים כי עמדו בקשר עין רצוף עם העורר שנתפס על ידם.

3.

בהינתן שהמרדף היה לאורך כ-300 מטר, יש בכך כדי להקהות עוקצו של המחדל החקירתי של אי מציאת האבן. מכל מקום, מקומם של מחדלי חקירה, אם בכלל, בהליך העיקרי.

4.

אכן יש להצר על כך שתסקירי שירות המבחן מוגשים לאחר המתנה ממושכת, אולם בהינתן העבירה המיוחסת לעורר (שנתפס סמוך לכביש החוף בשעה 02:00 עם משקפי שחייה על עיניו) ובהינתן שהעבירה המיוחסת לו ארעה בתקופה של אירועים סוערים שעברו על המדינה ובהינתן הסכנה הטמונה בהשלכת אבן על נתיב נסיעה ראשי (אזכיר כי במאורעות אוקטובר 2000 נהרג אדם בכביש החוף לאחר שאבן הושלכה על רכבו מהגשר בג'סר אל זרקא) – בהינתן כל אלה, ניתן וראוי להמתין לתסקיר מעצר בעניינו של העורר.

6.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשפ"א (23.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בדוחות פעולה של שוטרים שעמדו בקשר עין רצוף עם העורר כדי להקים את רף הראיות לכאורה
  2. 2מחדלי חקירה מקומם בהליך העיקרי ולא בשלב המעצר, והם מוקהים כאשר המרדף היה ממושך
  3. 3למרות הצורך להצר על המתנה ממושכת לתסקירים, בנסיבות העבירה וחומרתה ראוי להמתין לתסקיר מעצר