החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4311/02 מדינת ישראל נ. יוסי (בן אהרון) רג'ואן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה על ידי המדינה במסגרת ההליך הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב, שנאשם בעבירות יבוא וסחר בקוקאין, בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם. נקבע כי שמיעת הראיות הסתיימה ואין כרסום מהותי בראיות שמצדיק שינוי. הטעמים שהצדיקו את המעצר נותרו תקפים, בשים לב לחומרת העבירות המיוחסות לו.

העובדות

המשיב נאשם בעבירות קשירת קשר, יבוא סם מסוכן, ניסיון ליבוא, סחר והחזקה של סם מסוכן, בקשר לייבוא שני קילוגרם וארבעים קילוגרם של קוקאין. משפטו טרם הסתיים, והמעצר הוארך כבר פעמיים, האחרונה בהסכמת בא כוחו. המדינה ביקשה הארכה נוספת בתשעים ימים, והמשיב התנגד בטענה לכרסום בראיות ולהתארכות ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל העבירות המיוחסות לו ומשקל הראיות נגדו?
  2. 2.האם הקושי בהעדת שותף לעבירה שחזר בו מעדותו מוריד ממשקל הראיות לצורך הארכת המעצר?
  3. 3.האם התארכות ההליכים מצדיקה שחרור המשיב ממעצר?

הלכות

  1. 1

    שמיעת הראיות נסתיימה ואין לקבוע בשלב זה כי חל כרסום מהותי בראיות התביעה, והטעמים שהצדיקו את המעצר תקפים גם כעת

    ״ואין לקבוע בשלב זה כי חל כרסום מהותי בראיות שהתביעה סומכת עליהן לחובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • יבוא סם
  • קוקאין
  • קשירת קשר
  • עד מדינה
  • עד עוין
  • התארכות הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4311/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יוסי

(בן אהרון) רג'ואן

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: טז' בסיון תשס"ב (27.5.2002)

בשם

המבקשת: עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם

המשיב: עו"ד פנחס נוסבאום

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, יבוא סם מסוכן ללא היתר וניסיון לייבא סם ללא היתר, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. על פי האמור בכתב האישום שימש המשיב כחבר ברשת של יבוא סמים והפצתם בישראל. במקרה אחד ייבא ארצה שני קילוגרם של קוקאין ובמקרה שני היה שותף לניסיון לייבא ארצה ארבעים קילוגרם של קוקאין.

עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום משפטו ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בהסכמת בא כוחו של המשיב.

משפטו של המשיב טרם הסתיים ובחלוף תקופה של תשעה חודשים הוארך מעצרו פעמיים. בפעם האחרונה - בהסכמת בא כוחו. היום מבקשת המדינה להאריך עוד את מעצרו בתשעים ימים.

המשיב מתנגד לכך והוא סבור גם כי משקל הראיות נגדו נגרע בשל הקושי בהעדתו של שותף לעבירה ששימש תחילה כעד מדינה וחזר בו. הוא גם מצביע על התארכות ההליכים.

המדינה מבקשת לדחות את הטענות האלה. היא מציינת, כי שותפו של המשיב הוכרז כעד עוין במשפט ועדויותיו במשטרה מלמדות על אשמתו של הנאשם. המדינה גם מציינת, כי יש לתלות גם במשיב את התארכות ההליכים בשל בחירתו לייצג את עדותו בשלב מסויים במשפט ובשל דחייה שבאה לבקשת בא כוחו.

מכל מקום, שמיעת הראיות במשפט נסתיימה ואין לקבוע בשלב זה כי חל כרסום מהותי בראיות שהתביעה סומכת עליהן לחובת המשיב. המדובר בנאשם שמיוחסות לו עבירות חמורות ביותר והטעמים ששימשו למעצרו תקפים גם היום.

אשר על כן אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרו של המשיב למשך תשעים יום נוספים החל מיום 1.6.2002 או עד למתן פסק דין במשפט (ת"פ 40064/01 של בית המשפט המחוזי) - הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, טז' בסיון תשס"ב (27.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמיעת הראיות נסתיימה ואין לקבוע בשלב זה כי חל כרסום מהותי בראיות התביעה, והטעמים שהצדיקו את המעצר תקפים גם כעת