בש"פ 432-23 בש"פ 432-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"פ 39938-11-20 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע.

2.נגד המבקשים, תושבי העיר אשקלון, הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות וגניבה בצוותא. במסגרת ההליך המתנהל נגדם, הופנו המבקשים לשירות המבחן על מנת שיבחן את התאמתם לדיון בבית משפט קהילתי. בהמשך לאמור, הודיע שירות המבחן כי מאחר שבית משפט השלום באזור מגוריהם של המבקשים לא הוסמך לשבת כבית משפט קהילתי, לא ניתן להורות על העברת עניינם לבית משפט קהילתי, ולפיכך לא תיערך בדיקה להתאמתם. על כן, עותרים המבקשים בבקשה שלפניי להעברת הדיון בעניינם לבית משפט שלום במחוז דרום בו פועל בית משפט קהילתי, הוא בית משפט השלום בבאר שבע, על מנת שתיבחן שם שאלת התאמתם.

3.המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי העברת הדיון בעניינו של נאשם לבית המשפט הקהילתי מותנית בכך שמקום מגוריו של אותו הנאשם מצוי באזור שיפוטו של בית המשפט הקהילתי הנעבר, או בסמוך אליו. עוד נטען כי הסמכות לסטות מתנאי זה מסורה לנשיא בתי משפט הקהילתיים בהתאם לסעיף 220ג(ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי), וכי בקשת המבקשים אינה מגלה עילה להעברת מקום הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט. לצד זאת, ציינה המשיבה כי לפנים משורת הדין, היא "לא תתנגד אם יפנו המבקשים לנשיא בתי המשפט הקהילתיים בבקשה לבחון אם יש אפשרות לשלבם בבית משפט קהילתי בבאר שבע. ככל שתשובת נשיא בתי המשפט הקהילתיים תהא חיובית, המשיבה לא תתנגד להגשת תסקיר התאמה בבית משפט השלום בתל-אביב שעל יסודו ניתן יהיה להפנות את המבקשים לבית המשפט הקהילתי שיקבע על ידי הנשיא, כאמור".

4.בתגובה לתשובת המשיבה, הודיעו המבקשים כי אף הם סבורים כי עניינם נמנה עם סוג המקרים הבאים בגדרי סעיף 220ג(ג) לחוק סדר הדין הפלילי.

5.אשר על כן, ובשים לב לעמדות הצדדים כמפורט לעיל, פתוחה בפני המבקשים הדרך לפנות בבקשה מתאימה לנשיא בתי המשפט הקהילתיים, ומבלי שאני נוקטת עמדה בבקשה לגופה.