בש"פ 4323/00 מדינת ישראל נ. סרגיי פינצוק

המשיב 1 (סרגיי פינצ'וק) והמשיב 2 (יעקב רחמנוב) עומדים לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה על פי כתב אישום המייחס להם רצח כפול. בית המשפט החליט לעצור אותם עד תום ההליכים. כיוון שההליכים לא נסתיימו בתוך תשעה חודשים, ביקשה המדינה להאריך את מעצרם בתשעים ימים נוספים. השופטת ביניש, שדנה בבקשה, אמרה, בין היתר, כך:

"בקשת המדינה להארכת המעצר מוצדקת. העבירות המיוחסות למשיבים הן חמורות מאין כמותן ונסיבות ביצוען מצביעות, לכאורה, על מסוכנותם הרבה של המשיבים.

העדים המרכזיים מטעם התביעה הביעו חשש מלהעיד עוד בעת שנחקרו במשטרה, ואף בבית המשפט בא, ככל הנראה, לידי ביטוי חששם זה.

העיכובים בשמיעת המשפט נגרמו עקב אילוצים מצד הסניגוריה, וגם אם אין לבוא אל הסניגוריה בטרוניה בשל אילוצים אלה, היתה בכך משום מניעה לסיום המשפט או להחשת שמיעתו בתקופה הקבועה בחוק".

לפיכך הוחלט להאריך את מעצרם של המשיבים כמבוקש.

המשפט לא נסתיים בתקופת ההארכה, ולכן ביקשה המדינה, פעם שניה, להאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים נוספים. מעצרו של המשיב 1 הוארך בהסכמת בא-כוחו. מעצרו של המשיב 2 הוארך, לאחר דיון, על ידי השופט טירקל שאמר, בין היתר, כך:

"המעשים שעשו המשיבים בקרבנותיהם הם מעשי אכזריות מזוויעים ואך למותר להרבות דברים על חומרתם. מסוכנותם מחייבת החזקתם במעצר".

אשר על כן הוחלט להאריך את מעצרם של המשיבים פעם נוספת, כמבוקש.

ועדיין משפטם של המשיבים לא נסתיים. לכן מבקשת המדינה, זו הפעם השלישית, להאריך את מעצרם של המשיבים. הפעם משפטו של משיב 1 קרוב לסיומו: הכרעת הדין אמורה להינתן על ידי בית המשפט ביום 10.7.00. אי לכך הודיע בא-כוח המשיב 1 כי הוא משאיר את ההכרעה בבקשה להארכת המעצר לשיקול דעתו של בית המשפט.

המצב לגבי המשיב 2 שונה. במהלך המשפט הופרד המשפט של המשיב 2 מן המשפט של המשיב 1. המשיב 1 אמור להעיד, עם סיום משפטו, במשפטו של המשיב 2. לצורך זה קבע בית המשפט ישיבת תזכורת במשפטו של המשיב 2 לקביעת מועדים להמשך המשפט. כאשר המשיב 1 יעיד במשפטו של המשיב 2, תסתיים פרשת התביעה במשפטו של המשיב 2. ניתן, אם כן, להניח כי גם משפטו של המשיב 2 אינו רחוק מסיום.

במצב זה אני סבור שיש הצדקה להארכת המעצר של שני המשיבים. בדרך כלל אין בית המשפט נוטה לשחרר מן המעצר נאשמים ברצח, ולא רק בשל המסוכנות הנלמדת מכתב האישום, אלא גם בשל חשש של ממש להימלטות מן הדין. קל וחומר כך ברצח כפול בנסיבות המתוארות בכתב האישום במקרה הנדון. במקרה זה חוברים יחד המסוכנות של המשיבים והחשש מפני הימלטות מן הדין, ואין כנגדם נסיבות העושות מקרה זה למקרה חריג, המצדיק שחרור מן המעצר.

חזקה על בית המשפט שיקח בחשבון את העובדה שהמשיב 2 נתון במעצר כבר תקופה ממושכת ויעשה כל שביכולתו כדי לשמוע את המשפט ולסיימו בהקדם האפשרי.

לסיכום, אני מחליט להאריך את מעצרם של שני המשיבים בתשעים יום מיום 29.6.00 או עד למתן פסק הדין במשפטו של המשיב 1 או במשפטו של המשיב 2, על פי העניין, לפי המועד המוקדם יותר.