פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 4324/20
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה שנייה להארכת
מעצר מעבר לשישה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו-1996, ובהתאם לסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי
טיפול), התשל"א-1971
תאריך הישיבה:
י"ג בתמוז התש"ף (5.7.2020)
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב:
עו"ד עלא תלאווי
החלטה
1.
לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לשישה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ובהתאם לסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971. נסיבות המקרה פורטו בהחלטתו של כב' השופט דוד מינץ מיום 18.5.2020, ואינני רואה צורך לחזור עליהן (ראו: בש"פ 2983/20 מדינת ישראל נ' פלוני (18.5.2020)) .
2.
לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיענות גם הפעם הזו לבקשת המדינה. כנגד המשיב תלוי כתב אישום חמור המעיד על מסוכנות רבה, ואילו התסקירים המצויים בתיק אינם מלמדים בשלב זה על קיומה של חלופה הולמת למעצר מאחורי סורג ובריח. כמו כן, התרשמתי כי בית משפט קמא עושה מאמץ על מנת לקדם את שמיעת התיק. יחד עם זאת, מאחר שהתיק מתנהל גם כנגד נאשם נוסף לוחות הזמנים מתארכים יותר מהרצוי.
3.
לפיכך, בשלב הנוכחי אין מנוס מהותרת המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח. עם זאת, יש מקום לנסות ולבחון שוב את האפשרויות לאתר בעבור המשיב חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, וזאת בשים לב לגילו הצעיר.
4.
בא כוח המשיב ביקש כי יתאפשר לו להציע מערך פיקוח הדוק יותר שיתלווה לפיקוח האלקטרוני. המדינה התנגדה לכך, וחזרה על עמדתה כי נוכח מסוכנות המשיב, חלופת המעצר היחידה האפשרית היא במסגרת חלופה מוסדית. מבלי להכריע בין הגישות העקרוניות הללו, מצאתי לנכון להיענות בחיוב לבקשת המשיב לאפשר לו להציע חלופת פיקוח נוספת.
5.
לאור האמור, שירות המבחן מתבקש לבחון פעם נוספת את האפשרות להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם להצעה שתועבר על ידי בא כוח המשיב, ולהעביר תסקיר משלים בתוך 14 יום מהמועד בו תועבר אליו הצעת המשיב. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר בתנאי מעצרו, אשר תבחן על ידי בית המשפט קמא. טענות הצדדים שמורות להם. למען הסר ספק אבהיר כי אינני מביע עמדה ביחס לשאלה מהי החלופה הראויה, ועניין זה ייבחן על ידי בית משפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו לאחר שיונח לפניו התסקיר המשלים.
6.
סוף דבר – מעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ובהתאם לסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, ב-45 ימים נוספים החל מיום 11.7.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 68404-11-19 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ג
בתמוז התש"ף (5.7.2020).
ש ו פ ט