החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4327/97 מישלב נאיף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשה לעיון חוזר באיחור על החלטה על מעצר עד תום ההליכיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לרשות ערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר שהוגשה באיחור ממושך של כשנה, ללא הסבר מניח את הדעת. נקבע כי התרופה הנכונה למבקש היא הגשת בקשה נוספת לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

העובדות

בא-כוח המבקש הגיש בפברואר 1997 בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי ולא ערר. הבקשה לעיון חוזר נדחתה בהחלטה מיום 9.2.97, ולא הוגש ערר בתוך המועדים. לא ניתן הסבר לאיחור הממושך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר באיחור ממושך ללא הסבר מניח את הדעת על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • איחור ממושך
  • מועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4327/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

מישלב נאיף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת ערר

בשם

המבקש: עו"ד מאיר זיו

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור הרץ

החלטה

אין בבקשה שבפני כל הסבר מדוע ראה בא-כוח המבקש להגיש בחודש פברואר 1997 בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי ולא ערר לבית משפט זה, ומשנדחתה הבקשה בהחלטת בית המשפט מיום 9.2.97 לא ראה להגיש ערר על החלטה זו בתוך תקופת המועדים.

המדובר באיחור ממושך ביותר שלא הובא לו כל הסבר. (ההחלטה לעצור עד תום ההליכים ניתנה ביום 13.10.96).

על פי האמור בסעיף 5 לבקשה, חלו התפתחויות שונות במהלך המשפט ולראיה צורפו פרוטוקולים של דיונים שהתקיימו בחודש יוני שנה זו. בנסיבות אלה, נראה כי תרופת בא-כוח המבקש היא בהגשת בקשה נוספת לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז תשנ"ז

(30.7.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97043270.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות