החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4331/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון עמד על כך שהטענה לפי סעיף 10ח(א) ו-(ד) לחוק הנוער לא נדונה בערכאות קמא. לפיכך נקבע כי אין זה ראוי שבית המשפט העליון ידון בה לראשונה, והעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי. הצדדים הורשו להביע עמדתם על ההצעה עד שעה מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לדיון בטענה לפי סעיף 10ח(א) ו-(ד) לחוק הנוער שלא נדונה בערכאות קמא

הלכות

  1. 1

    סוגיה שלא נדונה בערכאות הדיון אינה מתאימה לכך שבית המשפט העליון ידון בה כערכאה ראשונה, ולכן יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי

    ״נראה כי אין זה ראוי שבית משפט זה יהיה הערכאה הראשונה שידון בסוגיה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק הנוער
  • שפיטה
  • ענישה ודרכי טיפול
  • הערכאה הראשונה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4331/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד שניתנה ביום 1.6.2018

בעמ"י

70655-05-18 על ידי כבוד הנשיא א' טל

בשם המבקש:

עו"ד עדי קידר

החלטה

בקשה זו מעלה סוגיה משפטית שעניינה סעיף 10ח(א) ו-(ד) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, שלא נדונה, מסיבות כאלה ואחרות, בערכאות קמא בהליך הנדון. בשים לב לנסיבות בכללותן, נראה כי אין זה ראוי שבית משפט זה יהיה הערכאה הראשונה שידון בסוגיה, אלא שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לדון בגוף הטענה. הצדדים יכולים להתייחס להצעה זו עד היום בשעה 17:00. לאחר מכן תינתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ' בסיון

התשע"ח

(3.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סוגיה שלא נדונה בערכאות הדיון אינה מתאימה לכך שבית המשפט העליון ידון בה כערכאה ראשונה, ולכן יוחזר העניין לבית המשפט המחוזי