החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4334/01 ירון שבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערר על מעצר עד תום הליכים של נאשם בהחזקת סם מסוכן, מאחר שהמשפט התעכב ללא סיבה מוצדקת והוא עצור זמן רב. לאור תסקיר מעצר חיובי הורה על שחרורו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, ערובה וערבות.

העובדות

העורר עומד לדין בבית משפט השלום בגין החזקת כ-354 גרם נטו של סם מסוכן מסוג קנאבוס שלא לשימוש עצמי. לבקשת המדינה נעצר עד תום ההליכים, ועררו לבית המשפט המחוזי נדחה. הדיון נדחה משום שתיק החקירה לא הגיע לתביעה, ונקבעה רק ישיבת תזכורת. שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על מעצר עד תום הליכים כאשר המשפט מתנהל בקצב איטי ללא מועד הוכחות נקבע, ולאור תסקיר מעצר חיובי המציע חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    משפט שאינו מורכב ראוי להתברר בקצב סביר, והתארכות הדיון בשל עיכובים מנהליים אינה מצדיקה המשך מעצר עד תום ההליכים; בנסיבות כאלה יש לשקול שחרור לחלופת מעצר בהתאם לתסקיר חיובי.

    ״מעיון בתיק שבפניי עולה, כי מדובר במשפט לא מורכב, שניתן לבררו בישיבת הוכחות אחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • סם מסוכן
  • קנאבוס
  • מעצר-בית
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בש"פ

4334/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר:

ירון שבו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 23.5.01 בב"ש 21033/01 שניתנה

על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי

תאריכי הישיבות: ט"ו

בסיוון תשס"א (6.6.01); ו' בתמוז תשס"א (27.6.01)

בשם העורר: עו"ד

אורן שיין

בשם המשיבה: עו"ד

אריה פטר

החלטה

העורר עומד לדין בבית-משפט השלום באשקלון בעבירה של החזקת 354.4 גרם נטו סם מסוכן מסוג קנאבוס שלא לשימוש עצמי. לבקשת המדינה, העורר נעצר עד תום הליכי המשפט, ועררו לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע נדחה.

מכאן הערר שבפניי. בפתח הדיון בערר, שהתקיים בתאריך 6.6.01, מסר בא-כוח המדינה, כי משפטו של העורר עומד להסתיים בימים הקרובים, וכי נקבעה ישיבה של בית-המשפט הדן בעניינו לתאריך 13.6.01. בנסיבות אלה, על-פני הדברים, ראוי היה לדעתי לדחות את הערר, וזאת בהתחשב גם בעברו הפלילי של העורר. אלא שמטעמי זהירות, הוריתי להכין תסקיר-מעצר ולקבוע דיון בפניי, אם מסיבה כלשהי משפטו של העורר לא יסתיים.

למרבה הצער, בתאריך 13.6.01 לא התקיימה ישיבת בית-המשפט שבפניו מתברר משפטו של העורר. מועד ישיבה זו נדחה לבקשת המדינה, משום שתיק החקירה לא הגיע לידי התביעה בעירו של העורר, אשקלון. בית-משפט השלום באשקלון לא קבע מועד נוסף לישיבת הוכחות, וכל שנעשה הוא שנקבעה ישיבת תזכורת לתאריך 3.7.01.

יש להצטער על התייחסות זו לתיק, שאמור היה להתברר בקצב ראוי וזאת בהתחשב בעובדה שהעורר, שחזקת חפותו עומדת לו, עצור מאז תאריך 3.5.01 ועד לתום הליכי המשפט. מעיון בתיק שבפניי עולה, כי מדובר במשפט לא מורכב, שניתן לבררו בישיבת הוכחות אחת, כפי שבא-כוח המדינה בדין ציין בפניי במהלך הדיון הקודם שנערך בעררו של העורר.

בתוך כך הגיש שירות-המבחן תסקיר-מעצר חיובי בעניינו של העורר, והמליץ לקבוע לעורר חלופת-מעצר.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את הערר, מבטלת את החלטתו של בית-המשפט המחוזי, ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים: הישארות במעצר-בית בבית חברתו במושב הודיה ובפיקוח חברתו, הגב' קרן שלום, שקיבלה על עצמה לדווח למשטרה אם העורר יצא את ביתה למקום כלשהו זולת בית-משפט השלום באשקלון לצורך הופעה למשפטו; הפקדה בבית-משפט השלום באשקלון סכום מזומן של 3,000 ש"ח; המצאת ערבות מחברתו של העורר, הגב' קרן שלום, על סך 30,000 ש"ח. ניתן בזאת צו לעיכוב יציאת העורר מן הארץ. על העורר, אם ברשותו דרכון, להפקידו במשטרה.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"א (27.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21033/01

הלכות

  1. 1משפט שאינו מורכב ראוי להתברר בקצב סביר, והתארכות הדיון בשל עיכובים מנהליים אינה מצדיקה המשך מעצר עד תום ההליכים; בנסיבות כאלה יש לשקול שחרור לחלופת מעצר בהתאם לתסקיר חיובי.