החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4359/97 הררי יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דין מ-1994, וטען כי שלח הודעת ערעור בדואר שלא הגיעה לבית המשפט. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שהטענה לא נתמכה בראיה, והעדר עניין במשך שנים מעורר ספק באמינותה.

העובדות

המבקש ביקש לערער על גזר דין של בית המשפט המחוזי שניתן בשנת 1994 והטיל עליו מאסר בפועל. לטענתו שלח הודעת ערעור בדואר בטרם חלף המועד, אך היא לא הגיעה לבית המשפט. הבקשה הוגשה לאחר איחור של שנים רבות, והמבקש נדון בתיקים נוספים לעונש מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר הדין באיחור ממושך של שנים, כאשר הנימוק הוא משלוח הודעת ערעור בדואר שלא הגיעה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר משלוח הודעת ערעור בדואר שאינה נתמכת בכל ראיה, והעדר עניין של המבקש בערעור לאורך שנים, מעוררים ספק של ממש באמינות הטענה בדבר הגשת הערעור.

    ״חוסר הענין של המבקש בערעור שהוגש על פי הטענה מעורר ספק של ממש באמינות הטענה בדבר עצם הגשת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • איחור ממושך
  • הודעת ערעור
  • ריצוי עונש מאסר
  • אמינות הטענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"פ

4359/97 - 1

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

הררי יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

המבקש מעונין עתה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתן בתאריך 25.1.94. המדובר, איפא, באיחור ממושך ביותר.

טענת המבקש היא, כי שיגר הודעת ערעור באמצעות רשות הדואר עוד בטרם חלף המועד להגשת ערעור, אך ככל הנראה נפלה שגגה והודעת הערעור לא הגיעה לבית המשפט. עוד ציין המבקש, כי פרק הזמן שחלף מאז ועד עתה לא עורר את חשדו, כי "אינו בקיא בהלכות סדרי הדין, ורק לאחר יעוץ משפטי הובהר הענין".

טענת המבקש בדבר שיגור הודעת הערעור בדואר אינה נתמכת בכל ראיה שהיא. אין בידי המבקש עותק מאותה הודעת הערעור שנשלחה, כביכול, או כל פרט נוסף אחר אודות נסיבות ההגשה. לא ברור גם מדוע לא הסתייע המבקש בשלטונות שרות בתי הסוהר, אשר באמצעותם נהוג להגיש כתבי בי דין על ידי אסירים, וראה להגיש את הודעת הערעור באמצעות רשות הדואר.

זאת ועוד, אמנם המבקש איננו בקיא בסדרי דין, אך תמוהה מאד העובדה שלא גילה ענין בערעור שהוגש כביכול לפני שלוש וחצי שנים, אלא עתה. המבקש מעונין לערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי אשר הטיל עליו שנת מאסר לריצוי בפועל בשנת 1994. האם סביר הדבר שערעור בגין חומרת העונש אשר היה מוגש בעיתו לגבי עונש כאמור לא היה מתברר במשך שלוש וחצי שנים. חוסר הענין של המבקש בערעור שהוגש על פי הטענה מעורר ספק של ממש באמינות הטענה בדבר עצם הגשת הערעור.

בתשובת המדינה נאמר, כי המבקש נדון בתיקים נוספים לעונש מאסר בפועל, ולכן טרם סיים לרצות את עונש המאסר אשר נגזר עליו בשנת 1994. לא הובאו כל פרטים בענין זה, ולכן אין לדעת מתי הופסק ריצוי עונש המאסר מושא בקשה זו והוחל בריצוי עונש מאסר אחר; אך יש להניח כי הדבר ארע לאחר שחלף המועד להגשת הערעור. גם בכך יש כדי להפחית מאמינות הטענה בדבר משלוח הודעת ערעור בדואר לפני שלוש וחצי שנים.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97043590.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4860/97יוסף הררי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר משלוח הודעת ערעור בדואר שאינה נתמכת בכל ראיה, והעדר עניין של המבקש בערעור לאורך שנים, מעוררים ספק של ממש באמינות הטענה בדבר הגשת הערעור.