בש"פ 436/06 מדינת ישראל נ. דאטו ארחיפוב

1.המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב למשך תשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2.למשיב מיוחסות עבירות של סחר בנשים הקשורות בכך כי חטף את המתלוננת, הביאה לידי מעשי זנות בנסיבות מחמירות, ומכר אותה לאדם אחר, אגב הפעלת לחץ ואיומים. על פי הודעת המשיבה, ההגנה אמורה היתה להגיש את סיכומי טענותיה עד ליום 5.2.06 ומתן הכרעת הדין קבוע ליום 7.3.06.

3.על פי הנטען בכתב האישום, המשיב קשר קשר עם שניים אחרים לחטוף את המתלוננת, אזרחית מולדביה, שהובאה לישראל שלא כדין ועבדה בזנות. המתלוננת הונעה להגיע למקום מפגש, בטענות שוא, ושם המתין לה המשיב, ובהגיעה, הוא חטף מידיה את תיקה ואת מכשיר הטלפון הסלולרי שלה, והודיע לה כי הוא גונב אותה. המשיב ושני האחרים הובילו את המתלוננת לרכב חרף התנגדותה, והסיעו אותה לקרית גת, שם ניסו למוכרה לאחר, אולם ללא הצלחה. בעקבות זאת, הסיעו אותה למקלט, שם השאירו אותה בלוויית שומר, אשר אנס אותה פעמיים על אף התנגדותה. למחרת, לקחו אותה המשיב ואחר בריכבם, והפעילו עליה לחץ כי אם תסרב לעבוד עבורם בזנות, יסגירו אותה למשטרה. כדי להפחידה, נקטו אף במצג שוא כי הם מתלוננים עליה בפועל במשטרה. תחת מצג שוא זה, הסכימה המתלוננת לעבוד עבורם. באותו לילה, הסיעו המשיב ושני אחרים את המתלוננת ברחבי העיר קרית גת וחילקו מספר טלפון להזמנת שירותי מין ממנה. לאחר מכן ניסו שוב למכור את המתלוננת אך העסקה לא יצאה אל הפועל. בסופו של דבר, נמכרה המתלוננת על ידי המשיב ואחר תמורת 2,500 דולר ותמורת המכירה חולקה ביניהם.

4.זוהי בקש הארכת מעצר שישית לצורך ניהול המשפט. פרשת התביעה הסתיימה לפני מעל שנה בתאריך 12.10.04 ופרשת ההגנה נמשכת זמן רב עקב ביטול מועדי הוכחות בשל בקשות ההגנה, ובשל אי התייצבות עדי הגנה. המשיב החליף 3 סניגורים במהלך התקופה, וההחלפה האחרונה בוצעה לפני הגשת סיכומי התביעה.

שלושה חודשים לאחר הגשת סיכומי התביעה הגישה ההגנה בקשה להזמנה חוזרת של המתלוננת לעדות ובית המשפט נענה לכך, והתקיים דיון ב-1.1.06. בעקבות זאת, המדינה הגישה השלמות לסיכומיה, וההגנה נדרשה להגיש את טיעוניה עוד ליום 5.2.06. הכרעת הדין צפויה, כאמור, ב-7.3.06.

5.בנסיבות העניין, דין בקשת המדינה להתקבל.

התמשכות המשפט בחלקה הניכר נעוצה באילוצים שבאו מצד ההגנה , חילופי סניגורים, בקשה לחקירה נוספת של המתלוננת שכבר העידה, ודחיות בשל אי התייצבות עדי הגנה. מעבר לכך, המשפט מצוי עתה בשלבו הסופי ממש, ובתוך כשבועיים צפויה הכרעת הדין להינתן.

מנגד, מסוכנותו של המשיב לציבור ולמתלוננת עולה בבירור מטיב המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום. הסכנה כי עם שחרורו הוא עלול להמשיך את מעורבותו בעסקי סחר בנשים, על החומרה והסיכון הנגזרים מכך, מצדיקה את המשך החזקתו במעצר. בצדק ציינה המדינה כי לאור השלב המתקדם של המשפט, אין להוציא מכלל אפשרות גם קיומה של סכנת הימלטות, המתחזקת נוכח העובדה כי בעבר נדרש המשיב לחקירה במשטרה, אך הסגיר עצמו רק בחלוף מספר חודשים.

6.משקלם המצטבר של השיקולים השונים מצדיק את המשך הארכת מעצרו של המשיב, כמבוקש על ידי המדינה, בתקווה כי במהלך תקופה זו המשפט יסתיים.

אני מאריכה, איפוא, את מעצרו של המשיב למשך תשעים יום החל מיום 26.1.06 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.