בש"פ 436/09 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התקהלות אסורה, התפרעות, תקיפת שוטר במילוי תפקידו והכשלת שוטר במילוי תפקידו. העורר הינו קטין יליד חודש אפריל 1992, והוא תלמיד בבית ספר תיכון.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום לנוער בחדרה. עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצר עד תום ההליכים. בית משפט השלום הורה על שחרור לחלופת מעצר, לאחר שמצא כי קיימות ראיות לכאורה וכי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות החלופה. בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את הערר של המשיבה והורה על מעצר עד תום ההליכים. מכאן הערר שבפניי.

2.

כתב האישום מדבר על התקהלות אסורה שנערכה בכפר ערערה ביום 28.12.08, על רקע הפעילות של צה"ל ברצועת עזה. לגבי העורר נטען בכתב האישום כי הוא יידה אבנים לעבר שוטרים וכן כי הוא תקף שוטר שביקש לעצרו בכך שדחף את השוטר.

3.

חרף טענותיו של הסנגור המלומד לא מצאתי מקום להתערב בקביעה של בתי המשפט דלמטה כי קיימות ראיות לכאורה. הביסוס הראייתי נמצא במסמכים שונים שנעשו על ידי קצין המשטרה אנדריי אבנטוב. השאלה היחידה הטעונה הכרעה היא אם לעת הזו ראוי להורות על שחרור לחלופה. המשיבה איננה מתנגדת בשלב זה שיוגש תסקיר על מנת שעניין החלופה ייבחן על ידי שירות המבחן ובהמשך על ידי בית המשפט. הסנגור המלומד ביקש כי כבר עתה אורה על שחרור לחלופת מעצר. זאת,

בין היתר, לאור העובדה כי מדובר בתלמיד תיכון. נראה לי שבהחלט הגיעה העת לשקול מחדש את עניין המעצר, אך ראוי שהדבר ייעשה על בסיס תסקיר שיוגש לערכאה הדיונית.

4.

לפיכך, הערר מתקבל במובן זה שהנני מורה ששירות המבחן לנוער יגיש תסקיר לבית משפט השלום לנוער בחדרה. התסקיר יוגש תוך שבוע ימים.