החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 436/22 מדינת ישראל נ. מחמד אבו דקה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, הכל לפי המוקדם. נקבע כי הסכמתו של המשיב להארכת המעצר אינה מהווה ויתור על טענתו לשחרור לחלופה, וטענות המבקשת שמורות לה.

העובדות

בהחלטת מעצר עד תום ההליכים מיום 22.3.2021 נשמרה זכותו של המשיב לבקש בחינה של חלופת מעצר. בא כוח המשיב הסכים להארכת המעצר בכפוף לשמירת טענותיו, והודיע כי יגיש בקשה לעיון מחדש לאחר איתור חלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהסכמתו, מבלי לוותר על טענתו לשחרור לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הנאשם להארכת המעצר אינה מהווה ויתור על טענתו כי יש לשחררו לחלופת מעצר, כאשר נשמרה זכותו לבקש בחינה של חלופה.

    ״מובן אפוא כי אין בהסכמת המשיב להארכת מעצר משום ויתור על טענתו כי ראוי לשחרר את המשיבה לחלופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • עיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 436/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד אבו דקה

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד אבי אלפסי

החלטה

לאחר שיח ושיג עם הודיע בא כוח המשיב כי הוא מסכים להארכת המעצר, בכפוף לאמור להלן. בהחלטת המעצר עד תום ההליכים מיום 22.3.2021 נשמרה זכותו של המשיב לבקש בחינה של חלופת מעצר.

בא כוח המשיב הודיע כי לאחר שתאותר חלופה מתאימה יגיש בקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי. מובן אפוא כי אין בהסכמת המשיב להארכת מעצר משום ויתור על טענתו כי ראוי לשחרר את המשיבה לחלופה.

גם טענות המבקשת שמורות לה.

בנתון לאמור, הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך מיום 29.1.2022 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 18908-02-21 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"ב (24.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת הנאשם להארכת המעצר אינה מהווה ויתור על טענתו כי יש לשחררו לחלופת מעצר, כאשר נשמרה זכותו לבקש בחינה של חלופה.