החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4363/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בערעור פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בערעור פלילי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בערעור פלילי מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבאר שבע. נקבע כי מינוי שופט הערכאה הדיונית לכהונה בערכאת הערעור אינו מקים לבדו טעם של מראית פני הצדק המצדיק הפעלת סמכות לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, במיוחד כאשר המבקש עצמו לא טען לפסלות או לפגם במקצועיות השופטים.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בגרימת חבלה ברשלנות ועירער על פסק הדין. בטרם ניתן פסק הדין מונה השופט הדן בתיק לכהונה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, והמבקש ביקש להעביר את הדיון לבאר שבע בהתחשב במקום מגוריו. המבקש עצמו ציין כי אינו מטיל דופי במקצועיות שופטי בית המשפט המחוזי מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בערעור מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי באר שבע מטעמי מראית פני הצדק, בשל מינוי שופט הערכאה הדיונית לכהונה בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מינוי שופט הערכאה הדיונית לכהונה בבית המשפט המחוזי אינו מצדיק לבדו העברת מקום דיון בערעור מטעמי מראית פני הצדק, שכן השופט מן הסתם לא יהא חלק מהמותב הדן בערעור

    ״השופט שמונה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מן הסתם לא יהא חלק מהמותב אשר ידון בערעור על פסק דינו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • גרימת חבלה ברשלנות
  • שופט הערכאה הדיונית
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי באר שבע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4363/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אבי חימי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בע"פ 43839-05-21 (להלן: הערעור ) מבית משפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט המחוזי באר שבע. עניינו של הערעור הוא פסק דינו של בית משפט השלום כפר סבא, במסגרתו הורשע המבקש בגרימת חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.

המבקש מציין כי בטרם ניתן פסק הדין מושא הערעור, מונה השופט הדן בתיק בבית משפט השלום לכהונה בבית משפט המחוזי מרכז-לוד. בנסיבות אלו, סבור המבקש כי מטעמי מראית פני הצדק יש לקבוע את מקום הדיון בערעורו בבית משפט מחוזי אחר שאינו בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וככל הניתן בבית המשפט המחוזי באר שבע, בהתחשב במקום מגוריו של המבקש.

3.

עיינתי בבקשה ובאתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין אין מקום להעברת מקום הדיון בערעור למחוז שיפוט אחר. השופט שמונה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מן הסתם לא יהא חלק מהמותב אשר ידון בערעור על פסק דינו. המבקש עצמו מציין בבקשתו כי הוא "אינו מטיל כל דופי במקצועיותם של שופטי בית המשפט המחוזי מרכז, ואינו טוען כי מינויו של שופט הערכאה הדיונית לכהונה בערכאת הערעור מקים עילת פסלות של מי מהשופטים בערכאת הערעור".

4.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי מתקיימים טעמים של מראית פני הצדק אשר מצדיקים את הפעלת הסמכות מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

5.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ו בתמוז התשפ"א (6.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 43839-05-21

הלכות

  1. 1מינוי שופט הערכאה הדיונית לכהונה בבית המשפט המחוזי אינו מצדיק לבדו העברת מקום דיון בערעור מטעמי מראית פני הצדק, שכן השופט מן הסתם לא יהא חלק מהמותב הדן בערעור