החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 437/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהליך פלילי נוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של נער בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי חלופות המעצר שהוצעו נשללו בשל המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב. חלופה חדשה שהוצעה בדיון תידון בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שמונה אישומים, בין היתר בעבירות סחיטה באיומים, פרסום ידיעות כוזבות, קשירת קשר לפשע וחדירה לחומר מחשב. המשיב אובחן כלוקה בהפרעה מן הרצף האוטיסטי, וחוות דעת פסיכיאטרית מחוזית צפויה להתקבל בהמשך. חלופות מעצר שונות, לרבות מעצר בבית ההורים ובישיבה, נשללו על ידי שירות המבחן ובית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, בשל מסוכנותו ושלילת חלופות המעצר שהוצעו?

הלכות

  1. 1

    שלילת חלופות המעצר שהוצעו נוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב מצדיקה הארכת מעצר.

    ״משעה שלא ניתן לאמץ אף אחת מהחלופות שהוצעו במסגרת הדיון על ידי המשיב, אני נעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלופה חדשה שהוצעה בדיון לשהייה בבית החולים איתנים תידון במסגרת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

    ״הרי שהאכסניה המתאימה לדון בחלופה חדשה זו היא במסגרת בקשה לעיון חוזר שיכול ותוגש לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • איזוק אלקטרוני
  • הפרעה מן הרצף האוטיסטי
  • עיון חוזר
  • סחיטה באיומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

437/18

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ'

בשבט התשע"ח (05.02.18)

בשם המבקשת:

עו"ד קרן רוט

בשם המשיב:

עו"ד יורם שפטל

החלטה

בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 24.1.2018, או עד למתן פסק דין בת"פ 37053-04-17 בבית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

1.

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל 8 אישומים הכוללים ריבוי עבירות של סחיטה באיומים; ריבוי עבירות של פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה; קשירת קשר לפשע; חדירה לחומר מחשב, הלבנת הון ועוד.

2.

יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום הליכי המשפט נגדו. לא הייתה מחלוקת באשר לעובדות כתב האישום והוסכם בין הצדדים כי גורל התיק יוכרע על פי כשירותו של המשיב לעמוד לדין ואחריותו לביצוע העבירות המיוחסות לו. לשם כך שני הצדדים הגישו חוות דעת פסיכיאטריות לגבי המשיב.

4.

אין מחלוקת כי המשיב אובחן כלוקה בהפרעה מן הרצף האוטיסטי. הפסיכיאטר המחוזי ביקש להרחיב את צוות הבדיקה לגביו, וממצאיו של הפסיכיאטר וועדת הבדיקה מטעמו צפויים להתקבל ב-5.3.2018. לטענת המבקשת, נוכח העובדה שחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי תוגש בראשית החודש הבא ונוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב ושלילת כל חלופות המעצר אשר הוצעו על ידו, יש להיעתר לבקשה. מנגד, בנוסף לכך שבא-כוח המשיב מטיל את האחריות להתמשכות ההליכים על כתפי המבקשת, הוא הציע שהמשיב ישוחרר לאחת משתי חלופות מעצר: האחת, מעצר באיזוק אלקטרוני בבית הוריו, שם לא תהיה למשיב גישה למחשב או לאמצעים אלקטרוניים אחרים; השניה, מעצר באיזוק אלקטרוני במחלקה של מבוגרים הלוקים באוטיזם בבית החולים "איתנים".

5.

חלופת המצער בבית הורי המשיב נשללה כבר ביום 4.6.2017 על-ידי שירות המבחן בקובעו כי נסיבות המעצר של המשיב מלמדות על מסוכנות גבוהה, כאשר לא ברור עד כמה יוכלו הוריו להציב לו גבולות ואם ימשיכו לשתף פעולה עם שירות המבחן בעתיד לבוא. חלופה זו אף נשללה על-ידי בית משפט זה ביום 19.9.2017 (השופטת ד' ברק ארז ). יצוין כי בתסקיר מעצר מיום 6.12.2017 גם נשללה חלופה אחרת שהציע המשיב בשעתו על פיה ישהה בישיבת "נתיבות עולם", וזאת שוב מהטעם שאין בחלופה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. יצוין שחלופה זו נשללה גם על-ידי בית משפט זה (השופט א' שהם ) ביום 23.1.2018.

6.

באשר לחלופה שהוצעה היום בדיון, על פיה ישהה המשיב בבית החולים "איתנים", הרי שהאכסניה המתאימה לדון בחלופה חדשה זו היא במסגרת בקשה לעיון חוזר שיכול ותוגש לבית המשפט המחוזי.

4.

סופו של דבר, נוכח העובדה שהשאלה שבמחלוקת בבית המשפט המחוזי מצומצמת ולא רחוקה מהכרעה, כאשר לא שוכנעתי שמי מהצדדים גורר רגלים בהתנהלותו הדיונית, ומשעה שלא ניתן לאמץ אף אחת מהחלופות שהוצעו במסגרת הדיון על ידי המשיב, אני נעתר לבקשה.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת אפוא בתשעים יום החל מיום 24.1.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 37053-04-17 בבית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ'

בשבט התשע"ח (5.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1שלילת חלופות המעצר שהוצעו נוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב מצדיקה הארכת מעצר.
  2. 2חלופה חדשה שהוצעה בדיון לשהייה בבית החולים איתנים תידון במסגרת בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.