החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4379/16 אביטל פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. הנאשמת לא הודתה בעובדות כתב האישום, ולכן הדיון צריך להישמע במקום שבו הוגש, שכן העברה כזו כרוכה בדרך כלל בשמיעת עדויות ובנסיעת עדים. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים שיצדיקו סטייה מהכלל.

העובדות

הנאשמת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. הוגשה בקשה להעביר את הדיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4379/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אביטל פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 1.6.2016

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 6271-05-16 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאי לכפור במיוחס לה.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בנצרת. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ו (1.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן