החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4386/21 מדינת ישראל נ. דוד דדון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בתנאי איזוק אלקטרוניבקשה להארכת מעצר של משיב בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב 4 בתנאי איזוק אלקטרוני לתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. בנוסף הורה על בדיקת היתכנות להעסקתו כעובד אצל אחיו בפיקוח, ועל הגשת תסקיר מעדכן לבית המשפט המחוזי שיחליט בעניין.

העובדות

המדינה ביקשה הארכת מעצרו של המשיב 4 בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הצדדים לא חלקו על הצורך לאשר את ההארכה. בית המשפט הורה על הארכת המעצר בתנאי איזוק אלקטרוני ועל בדיקת היתכנות להעסקתו אצל אחיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 4 בתנאי איזוק אלקטרוני לתקופה של תשעים ימים?
  2. 2.האם תיבדק היתכנות העסקתו של המשיב 4 כעובד אצל אחיו בתנאים של איזוק אלקטרוני ובפיקוח?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר מעדכן
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4386/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד דדון

2. רמי יוגב

3. יניב חזן

4. אסי בן אבו

5. שחר לוי

6. אשר מסילטי

7. יעקב פליסיאן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב 4:

עו"ד סאני שייקיס

החלטה

(בעניינו של המשיב 4)

1.

באין מחלוקת בין בעלי הדין לגבי עצם הצורך לאשר למדינה את הארכת המעצר המבוקשת, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 4, מר אסי בן אבו, בתנאי איזוק אלקטרוני, וזאת בתשעים ימים החל מיום 26.6.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ (מחוזי תל אביב-יפו) 15164-01-19, לפי המוקדם.

2.

לצד זאת, אני מורה כי ב-45 הימים הקרובים תיבדק היתכנות העסקתו של המשיב 4 כעובד אצל אחיו, בתנאים של איזוק אלקטרוני ובפיקוח אחיו; בתום בדיקת ההיתכנות שתיערך על ידי שירות המבחן, יוגש תסקיר מעדכן לבית המשפט המחוזי אשר יבחן את אפשרות העסקתו של המשיב 4 כעובד בתנאים כאמור, ובכפוף לתנאים מגבילים נוספים שבית המשפט יקבע לפי שיקול דעתו. מובן מאליו הוא שההחלטה בכגון דא מסורה לבית המשפט המחוזי אשר יחליט כחוכמתו; וזכויות הצדדים שמורות להם.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות