החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4390/11 פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · איסור מפגש עם עורך דיןערר על הוראה בדבר איסור מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הוגש על הוראה בדבר איסור מפגש עם עורך דין שניתנה מכוח צו בדבר הוראות ביטחון באזור יהודה ושומרון. בית המשפט קבע כי דרך התקיפה אינה ערר, שכן מדובר בהוראה שניתנה מכוח דבר חקיקה החל בשטחים, וכי ההוראה פוקעת באותו יום ולכן אין לדיון משמעות מעשית. הערר נמחק.

העובדות

הערר הוגש על הוראה בדבר איסור מפגש עם עורך דין שניתנה מכוח צו בדבר הוראות ביטחון באזור יהודה ושומרון. ההוראה האחרונה שניתנה בעניין פוקעת ביום 12.6.2011 בחצות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש ערר על הוראה בדבר איסור מפגש עם עורך דין שניתנה מכוח צו בדבר הוראות ביטחון
  2. 2.האם יש משמעות מעשית לדיון בערר שהוראתו פוקעת במועד הדיון

הלכות

  1. 1

    הוראה שניתנה מכוח דבר חקיקה החל בשטחים אינה ניתנת לתקיפה בדרך של ערר

    ״מאחר שמדובר בהוראה שניתנה מכוח דבר חקיקה החל בשטחים, דרך התקיפה אינה זו של ערר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההוראה פוקעת במועד הדיון אין משמעות מעשית לדיון בערר, ולכן הערר נמחק

    ״ההוראה פוקעת היום כך שאף אין משמעות מעשית לדיון היום, וזאת בהנחה, שאין לקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • איסור מפגש עם עורך דין
  • הוראות ביטחון
  • אזור יהודה ושומרון
  • פוקעת
  • משמעות מעשית
  • נמחק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4390/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הבטחון הכללי

2. מדינת ישראל

ערר על מניעת מפגש עם עורך דין

בשם העורר:

עו"ד לאה צמל

החלטה

1.

מן הערר שהוגש עולה כי:

א.מדובר בהוראה בדבר איסור מפגש עם עורך דין שניתנה מכוח צו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), תש"ע-2004.

ב.ההוראה האחרונה שניתנה בעניין פוקעת היום, 12.6.2011, בחצות.

2.

לערר שהוגש אין מקום משתי סיבות:

א.מאחר שמדובר בהוראה שניתנה מכוח דבר חקיקה החל בשטחים, דרך התקיפה אינה זו של ערר.

ב.ההוראה פוקעת היום כך שאף אין משמעות מעשית לדיון היום, וזאת בהנחה, שאין לקבלה, כי ניתן אומנם לקיים דיון היום.

3.

אי לכך, הערר נמחק.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"א (12.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוראה שניתנה מכוח דבר חקיקה החל בשטחים אינה ניתנת לתקיפה בדרך של ערר
  2. 2כאשר ההוראה פוקעת במועד הדיון אין משמעות מעשית לדיון בערר, ולכן הערר נמחק