החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4393/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר - הוסטלערר על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר שילובו של המשיב בהוסטל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר למשיב להשתלב בהוסטל מעגלים בתנאי פנימייה. נקבע כי יש לייחס משקל מרכזי להמלצת שירות המבחן ולהתנהלות המשיב במעצר בית ללא הפרות. הובהר כי ההפניה למסגרת הטיפולית אינה מחייבת את בית המשפט בגזירת הדין.

העובדות

המשיב שוחרר למעצר בית מסמוך להגשת כתב האישום, וחלף למעלה מתשעה חודשים ללא טענות להפרות או חריגות. המלצת שירות המבחן מיום 11.6.2020 תמכה בשילוב במסגרת טיפולית. באת כוח העוררת הבהירה כי הערר אינו מתמקד בעניין מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את השתלבות המשיב במסגרת הוסטל מעגלים

הלכות

  1. 1

    יש לייחס משקל מרכזי להמלצת שירות המבחן המנומקת והמפורטת בעניין שילוב המשיב במסגרת טיפולית

    ״בהינתן המלצתו המנומקת ומפורטת של שירות המבחן מיום 11.6.2020, שבנסיבות המקרה סבורתני כי יש ליתן לה משקל מרכזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפניה למסגרת טיפולית בשלב זה אינה מחייבת את הערכאה הדיונית בגזירת הדין ככל שהנאשם יורשע

    ״אין בהפניית המשיב למסגרת טיפולית בשלב זה, כדי לכבול את ידי הערכאה הדיונית בבואה לגזור את דינו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הוסטל
  • שירות המבחן
  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • צו פיקוח מעצרים
  • הערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4393/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.6.2020 (כב' השופטת

ח'

מאק-קלמנוביץ

)

ב-מ"ת 20154-10-19

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התש"ף

(30.06.20)

בשם העוררת:

עו"ד

מירי קולומבוס

בשם המשיב :

עו"ד

ליאור פרץ;

עו"ד ערן זמיר

החלטה

לאחר עיון בערר על צרופותיו ושמיעת טיעוני באי כוח הצדדים, לא ראיתי מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את השתלבותו של המשיב במסגרת הוסטל "מעגלים". ומשכך, הערר נדחה.

כך בין היתר, בהינתן המלצתו המנומקת ומפורטת של שירות המבחן מיום 11.6.2020, שבנסיבות המקרה סבורתני כי יש ליתן לה משקל מרכזי; ובהינתן העובדה שמעת סמוך לאחר הגשת כתב האישום, וזה למעלה מתשעה חודשים, המשיב משוחרר למעצר בית ולא נטען להפרות או חריגות כלשהן; ובא כוח העוררת אף הבהירה כי הערר אינו מתמקד בעניין מסוכנות.

ייאמר, למען הסר ספק ולנוכח דברים שהשמיעה באת כוח העוררת, כי אין בהפניית המשיב למסגרת טיפולית בשלב זה, כדי לכבול את ידי הערכאה הדיונית בבואה לגזור את דינו של המשיב ככל שיורשע בדין.

על כן וכפי שקבע בית המשפט המחוזי, המשיב ישוחרר למסגרת הוסטל "מעגלים" בתנאי פנימייה, החל ממחר, 1.7.2020. עליו למלא אחר תנאי ההוסטל ולשהות בהוסטל בכל זמן. נאסר עליו לצאת את המקום ללא אישור בכתב מאת גורם מוסמך בהוסטל. הוא יובא למקום בליווי אחד המפקחים וכל יציאה (ככל שתאושר) תלווה אף היא על ידי המפקח. כל הפרה תדווח מיד על ידי הגורם המוסמך בהוסטל, הן למפקחים הן לשירות המבחן. כפי שנקבע בהחלטה נושא הערר, הוריו של המשיב ישמשו כמפקחים מגבים, וצו פיקוח מעצרים על ידי שירות המבחן הוא לשישה חודשים החל מיום 1.7.2020.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התש"ף (30.6.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לייחס משקל מרכזי להמלצת שירות המבחן המנומקת והמפורטת בעניין שילוב המשיב במסגרת טיפולית
  2. 2הפניה למסגרת טיפולית בשלב זה אינה מחייבת את הערכאה הדיונית בגזירת הדין ככל שהנאשם יורשע