החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4394/00 אחמד שחאדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - מסוכנות ועבריינות אלימהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בתקיפת עובד ציבור, היזק בזדון וחבלה חמורה. נקבע כי עברו הפלילי העקבי באלימות, והעבירה שנעברה זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר ובתקופת עונש על תנאי, מלמדים על מסוכנות שאינה מתמודדת עם חלופת מעצר. שחרור קצר של העורר בין ההחלטות לא שינה את התוצאה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של תקיפת עובד ציבור, היזק בזדון וחבלה חמורה. בית משפט השלום דחה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי בערר קבע מעצר. לעורר עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ומאסר אחרון של שנתיים, וזמן קצר לאחר שחרורו עבר את העבירות שבתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בשל מסוכנותו לציבור נוכח עבירות אלימות חוזרות ותקיפת עובד ציבור
  2. 2.האם שחרורו של העורר למשך מספר ימים בין ההחלטות מצדיק הימנעות ממעצרו

הלכות

  1. 1

    התנהגות עבריינית עקבית, בעיקר בעבירות אלימות, ועבירה שנעברה זמן קצר לאחר שחרור ממאסר ובתקופת עונש על תנאי, מלמדות על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ואין חלופת מעצר מספקת

    ״התנהגותו העבריינית העקבית של העורר, כשהדגש הוא על עבירות אלימות, מלמדות על הסיכון שבעורר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרור קצר של הנאשם בין ההחלטות אינו מצדיק, בנסיבות המיוחדות, הימנעות ממעצרו נוכח הסיכון שהוא מהווה לציבור

    ״אך בנסיבות המקרה המיוחדות אין בכך להצדיק שלא לעצור את העורר נוכח הסיכון שהוא מהווה לציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות אלימות
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תקיפת עובד ציבור
  • חבלה חמורה
  • היזק בזדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4394/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העורר

:

אחמד

שחאדה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

ע

ל החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.6.00 בתיק ערר 2013/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ר'

זועבי

תאריך

הישיבה: כג' בסיון התש"ס (26.6.2000)

בשם

העורר: עו"ד אוהד בוקעי

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום, בו מיוחסות לו עבירות של תקיפת עובד ציבור, היזק בזדון וחבלה חמורה. עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצר העותר עד תום ההליכים. בית משפט השלום דחה את הבקשה. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי התקבל, ובית המשפט המחוזי החליט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. על כך הוגש ערר זה.

דין הערר להדחות. העבירות המיוחסות לעורר הן עבירות אלימות. הפעם תקף עובד ציבור וגרם לו חבלה חמורה. בעבר כבר עבר העורר שורת עבירות, ביניהן עבירות אלימות, וב גינן ריצה עונשי מאסר. המאסר האחרון שהוטל עליו היה לשנתיים ימים בגין מעשי אלימות. עונש זה הוטל עליו ב14.7.98-. זמן לא רב לאחר ששוחרר מהמאסר, כשתלוי ועמד נגדו עונש מאסר על תנאי לתקופה של שנה, עבר את העבירות שבתיק זה. התנהגותו העבריינית העקבית של העורר, כשהדגש הוא על עבירות אלימות, מלמדות על הסיכון שבעורר, וצדק בית המשפט המחוזי כשראה לעצרו עד תום ההליכים ובסברו שחלופת מעצר לא יהיה בה די כדי להבטיח שהעורר לא יעבור עבירות דומות.

לא התעלמתי מכך שמשך מספר ימים, בין מועד החלטת בית משפט השלום להחלטת בית המשפט המחוזי על מעצר העורר, היה העורר משוחרר מהמעצר, אך בנסיבות המקרה המיוחדות אין בכך להצדיק שלא לעצור את העורר נוכח הסיכון שהוא מהווה לציבור.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כג' בסיון התש"ס

(26.6.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043940.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות עבריינית עקבית, בעיקר בעבירות אלימות, ועבירה שנעברה זמן קצר לאחר שחרור ממאסר ובתקופת עונש על תנאי, מלמדות על מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ואין חלופת מעצר מספקת
  2. 2שחרור קצר של הנאשם בין ההחלטות אינו מצדיק, בנסיבות המיוחדות, הימנעות ממעצרו נוכח הסיכון שהוא מהווה לציבור