החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4400/99 עמוס חלפון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נענה בשנית לבקשה לדחיית מועד דיון, למרות שהעמוד השני של הבקשה, שבו צוינו תאריכים מתאימים בתקופת הפגרה, לא הגיע אליו. בית המשפט הדגיש כי על בא-כוח המבקש לפרט בבקשה את התאריכים הלא מתאימים, וכי דחיות חוזרות ונשנות מפריעות לעבודתו. הדיון נקבע ליום 19.7.99.

העובדות

המבקש הגיש בקשה שנייה לדחיית דיון לאחר שהדיון נדחה כבר פעם אחת מיום 7.7.99 ליום 8.7.99. העמוד השני של הבקשה, שבו צוינו תאריכים מתאימים בתקופת הפגרה, לא הגיע לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה שנייה לדחיית מועד דיון כאשר העמוד השני של הבקשה, הכולל תאריכים מתאימים, לא הגיע לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    על בא-כוח המבקש לדחיית מועד דיון לפרט בבקשה את התאריכים שאינם מתאימים, כדי למנוע תקלות בקביעת מועדי הדיון

    ״מן הראוי, כי באת-כוח המבקש, המבקשת את דחיית מועד הדיון, תפרט בבקשה את תאריכים שאינם מתאימים בכדי למנוע תקלות בקביעת מועדי הדיון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיות חוזרות ונשנות של דיונים מפריעות לעבודתו של בית המשפט

    ״הדחיות החוזרות ונשנות מפריעות לעבודתו של בית-משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • מועד דיון
  • תקופת פגרה
  • בקשה לדחיית מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4400/99 - א'

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

עמוס חלפון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המבקש: עו"ד רויטל סויד

החלטה

זוהי בקשה שניה לדחיית הדיון, לאחר שבית-משפט זה דחה את הדיון מה7.7.99- ל8.7.99-. מתברר, כי העמוד השני של הבקשה, שבו ניתנו - לפי דברי באת-כוח המבקש - תאריכים מתאימים בתקופת הפגרה, לא הגיע לידי.

מן הראוי, כי באת-כוח המבקש, המבקשת את דחיית מועד הדיון, תפרט בבקשה את תאריכים שאינם מתאימים בכדי למנוע תקלות בקביעת מועדי הדיון. הדחיות החוזרות ונשנות מפריעות לעבודתו של בית-משפט זה.

בהתחשב בעובדה שהעמוד השני לבקשה לא הועבר, אני נענה פעם נוספת לבקשה לדחיית מועד הדיון. הדיון יתקיים ביום 19.7.99 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשנ"ט

(7.7.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99044000.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בא-כוח המבקש לדחיית מועד דיון לפרט בבקשה את התאריכים שאינם מתאימים, כדי למנוע תקלות בקביעת מועדי הדיון
  2. 2דחיות חוזרות ונשנות של דיונים מפריעות לעבודתו של בית המשפט