בש"פ 4401/19 מוחמד חג'אזי נ. מדינת ישראל

1.

בפני בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.6.2019 (עמ"י 60740-06-19, השופט ח' טרסי ). בית המשפט המחוזי דחה ערר שהוגש על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון מיום 26.6.2019 (מ"י 41200-06-19, השופט ג' אבנון ), והורה על המשך מעצרו של המבקש מאחורי סורג ובריח עד ליום 3.7.2019.

2.

ביום 18.6.2019 נעצר המבקש בחשד לביצוען של עבירות סחר בסמים והחזקת נשק בהקשרה של פרשה רחבה הכוללת מספר חשודים. בית משפט השלום האריך את מעצרו של המבקש שלוש פעמים עד כה, לאחר שקבע כי מתקיימות בעניינו במלוא עוצמתן עילות המעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה. כן צוין כי ישנן פעולות חקירה הנוגעות לפרשה בכללותה המצדיקות את המשך מעצרו. בהחלטה האחרונה שניתנה בעניינו של המבקש, הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו בשמונה ימים נוספים. ערר שהגיש המבקש על החלטה זו נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי, בהדגישו כי על היחידה החוקרת לעשות את כל הדרוש על מנת למצות את המשך החקירה בפרק הזמן שהוענק לה.

3.

בקשת רשות הערר שבפני מכוונת נגד החלטה זו. בעיקרו של דבר, המבקש טוען כי יש מקום להבחין בינו לבין המעורבים האחרים בפרשה, וכי העובדה שישנן פעולות חקירה נוספות הנוגעות אליהם אינה מצדיקה את המשך מעצרו.

4.

בתגובה קצרה שהוגשה היום מטעם המדינה נטען כי דין הבקשה להידחות מאחר שאינה עומדת באמות המידה שנקבעו לעניין זה. למעלה מן הצורך צוין כי נקודת המוצא של המבקש שגויה מאחר שישנן פעולות חקירה שיש לבצע גם בעניינו הפרטני. כן הודגש כי ככל שפעולות החקירה לא יביאו לשינוי במארג הראייתי הקיים ולא יצריכו פעולות נוספות, ייעשה מאמץ להביא את החקירה לידי סיום עד תום הארכת המעצר הנוכחית.

5.

לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה שדין הבקשה להידחות. המבקש לא צלח את המשוכה הנדרשת לצורך קבלת רשות ערר. כמו כן, לכאורה לא נפל כל פגם בהחלטותיהן של שתי הערכאות הקודמות. למותר לציין, כי חזקה על היחידה החוקרת שאכן תעשה ככל הניתן על מנת למצות את פעולות החקירה הרלוונטיות בפרק הזמן הנותר.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית.