החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4402/19 אביב מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסגרה ושחרור לשמחה משפחתיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר לעצור בהליכי הסגרה להשתתף בחתונת בנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר של עצור בהליכי הסגרה לארצות הברית שביקש לצאת להשתתף בחתונת בנו ללא ליווי. נקבע כי עמדת המדינה בדבר אי-מתן יציאה ללא ליווי סבירה ומבוססת, בין היתר לאור מסמכים מזהים בשמות שונים שנמצאו ברשותו. העליון הותיר לעורר אפשרות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מסודרת להשתתף בחופה או באירוע שבע ברכות בתנאים שייקבעו.

העובדות

העורר עצור במסגרת הליכי הסגרה לארצות הברית ביקש לצאת להשתתף בחתונת בנו שהתקיימה בסמוך. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בעיון חוזר, נהלי שירות בתי הסוהר אינם מאפשרים השתתפות בשמחה במתכונת של ליווי באולם שמחות, ובידי העורר מסמכים מזהים בשמות שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר לעצור בהליכי הסגרה לצאת מבית הסוהר להשתתף בחתונת בנו ללא ליווי
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שניתנה במסגרת עיון חוזר

הלכות

  1. 1

    עמדת המדינה כי לא ניתן לאפשר יציאה ללא ליווי גם בתנאים מחמירים היא סבירה ומבוססת בנסיבות שבהן נמצאו מסמכים מזהים בשמות שונים

    ״עמדת המדינה כי לא ניתן לאפשר את יציאתו של העורר ללא ליווי, אף בתנאים מחמירים, היא סבירה ומבוססת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסגרה
  • עצור
  • ערר
  • עיון חוזר
  • ליווי
  • שמחה משפחתית
  • מסמכים מזהים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4402/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העורר:

אביב מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 511-02-19 שניתנה ביום 27.6.2019 על-ידי

כבוד השופטת מ' אילני

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"ט

(28.6.2019)

בשם העורר:

עו"ד ניק קאופמן

בשם המשיבה:

עו"ד

מתן עקיבא, עו"ד מיכאל אביטן, עו"ד תם כהן

החלטה

1 זהו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מאתמול, יום 27.6.2019 (מ"ת 511-02-19, השופטת מ' אילני ), בעניין בקשתו של העורר – שעצור במסגרת הליכי הסגרה לארצות הברית – לאפשר לו להשתתף בחתונת בנו שעתידה להתקיים ביום 1.7.2019.

2.הדיון בערר התקיים בפני בבוקר יום שישי,

28.6.2019. החלטתי ניתנת אפוא על אתר ובקצרה, מחמת הדחיפות הנודעת לדברים.

3.כפי שציין בית המשפט המחוזי בצדק בהחלטה מושא הערר, שניתנה במסגרת עיון חוזר בהחלטתו המקורית מיום 24.6.2019, נהלי שירות בתי הסוהר אינם מאפשרים השתתפות בשמחה משפחתית במתכונת של ליווי כאשר זו מתקיימת באולם שמחות. נותר אפוא להחליט בשאלה האם ניתן במקרה זה לאפשר את שחרורו של העורר בתנאים לצורך השתתפות באירוע, ללא ליווי.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבורה שעמדת המדינה כי לא ניתן לאפשר את יציאתו של העורר ללא ליווי, אף בתנאים מחמירים, היא סבירה ומבוססת. זאת בהתחשב במכלול נסיבות המקרה, ובכלל זה הימצאותם של מסמכים מזהים בשמות שונים ברשותו של העורר. דומה שהרחבה נוספת היא מיותרת.

5.בית המשפט המחוזי ציין לקראת סוף החלטתו (בפסקה 16) כי העורר יוכל לבחור בדרך של בקשה להשתתף בחופה או באירוע של "שבע ברכות" בתנאים שנקבעו שם. המדינה לא הגישה ערר על ההחלטה, אשר אותה מצאתי כמאוזנת ונכונה בנסיבות העניין.

6.סוף דבר: דין הערר להידחות. עם זאת, שמורה לעורר הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי בהקדם האפשרי, ורצוי מאוד שכבר ביום ראשון הקרוב, יום 30.6.2019, בבקשה מסודרת מתאימה, כפי שאף ניתן היה להבין במהלך הדיון מבא-כוח העורר שיש בכוונתו לעשות. בקשה זו תכלול את מרב הנתונים הרלוונטיים, ובית המשפט המחוזי יחליט בה כחכמתו תוך קביעת התנאים המתאימים.

ניתנה

היום, כ"ה בסיון התשע"ט (28.6.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עמדת המדינה כי לא ניתן לאפשר יציאה ללא ליווי גם בתנאים מחמירים היא סבירה ומבוססת בנסיבות שבהן נמצאו מסמכים מזהים בשמות שונים