החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4404/97 יאיר זוהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמים בחזקת מסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

הערר נדון בשאלה האם החזקת 960 גרם מריחואנה יוצרת חזקת מסוכנות שהעורר לא הפריך. בית המשפט קבע כי עברו הפלילי של העורר, שנעבר זמן קצר לאחר ריצוי מאסר ממושך בגין סמים, מלמד שתנאים מגבילים אינם מסירים את החשש לביטחון הציבור. שחרורו של שותף בשל עברו הנקי אינו משנה את המסקנה, ולכן הערר נדחה.

העובדות

העורר מואשם בהחזקת 960 גרם מריחואנה, סם מסוכן. לפי כתב האישום, העבירה נעברה מספר חודשים לאחר שריצה עונש מאסר ממושך, בין היתר בגין הספקת סמים מסוכנים. שותף לעבירה שוחרר ממעצר בשל עברו הנקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החזקת 960 גרם מריחואנה, המושתתת על ראיות לכאורה מספיקות, יוצרת חזקת מסוכנות שהעורר לא הפריך?
  2. 2.האם תנאים מגבילים מסירים את החשש לביטחון הציבור בעניינו של העורר בעל עבר פלילי?
  3. 3.האם שחרורו של שותף לעבירה מהמעצר בשל עברו הנקי משפיע על עניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    החזקת סם מסוכן בכמות של מאות גרמים מייצרת חזקת מסוכנות לפי הדין, והעורר לא הפריך אותה.

    ״העבירה בה מואשם העורר, המושתתת על ראיות לכאורה מספיקות - החזקת 960 גרם סם מסוכן מסוג מריחואנה - יוצרת חזקת מסוכנות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עברו הפלילי של העורר, שנעבר חודשים מספר לאחר ריצוי מאסר ממושך, מלמד כי תנאים מגבילים אינם מסירים את החשש לביטחון הציבור.

    ״עברו הפלילי הנ"ל מלמד כי לא ניתן על-ידי תנאים מגבילים, שקיומם תלוי בעורר עצמו, להסיר את החשש לבטחון הציבור.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שחרור שותף לעבירה בשל עברו הנקי אינו משפיע על עניינו של עורר בעל עבר פלילי חמור.

    ״בכך ששותפו לעבירה שוחרר מן המעצר בשל עברו הנקי אין כדי להשפיע על עניינו של העורר, שלהבדיל משותפו לעבירה הוא בעל עבר פלילי חמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • סם מסוכן
  • מריחואנה
  • ראיות לכאורה
  • עבר פלילי
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4404/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר

:

יאיר זוהר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.7.97

בב"ש

1275/97 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' בייזר

בשם

העורר: עו"ד י' פורר

בשם

המשיבה: עו"ד א' אינפלד

החלטה

העבירה בה מואשם העורר, המושתתת על ראיות לכאורה מספיקות - החזקת 960 גרם סם מסוכן מסוג מריחואנה - יוצרת חזקת מסוכנות.

העורר, שלפי כתב-האישום עבר עבירה זו מספר חודשים לאחר ריצוי עונש מאסר ממושך, בין השאר, בגין הספקת סמים מסוכנים, לא הפריך חזקה זו. נהפוך הוא, עברו הפלילי הנ"ל מלמד כי לא ניתן על-ידי תנאים מגבילים, שקיומם תלוי בעורר עצמו, להסיר את החשש לבטחון הציבור. בכך ששותפו לעבירה שוחרר מן המעצר בשל עברו הנקי אין כדי להשפיע על עניינו של העורר, שלהבדיל משותפו לעבירה הוא בעל עבר פלילי חמור.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כג בתמוז התשנ"ז (28.7.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044040.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1275/97

הלכות

  1. 1החזקת סם מסוכן בכמות של מאות גרמים מייצרת חזקת מסוכנות לפי הדין, והעורר לא הפריך אותה.
  2. 2עברו הפלילי של העורר, שנעבר חודשים מספר לאחר ריצוי מאסר ממושך, מלמד כי תנאים מגבילים אינם מסירים את החשש לביטחון הציבור.
  3. 3שחרור שותף לעבירה בשל עברו הנקי אינו משפיע על עניינו של עורר בעל עבר פלילי חמור.