פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
441/01
בפני: כבוד
המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט א' ריבלין
העותרת: עיריית
רמלה
נ
ג ד
המשיבים: 1.
שר החינוך
2.
עבד ח'טיב
עתירה
למתן צו על-תנאי
בשם
העותרת: עו"ד אינסה גולדנברג-לוי
בשם
המשיב 1: עו"ד קובי אמסלם
בשם
המשיב 2: עו"ד טייב טאטור-יונס
פסק-דין
השופטת ד' דורנר :
בעתירה שבפנינו דורשת העותרת כי נורה למשיב 1 להגיש קובלנה על עבירת משמעת כנגד המשיב 2, המשמש מנהל בית-הספר "אל אמל" בעיר רמלה (להלן: בית-הספר), ולפעול להשעיית המשיב 2 מתפקידו. העותרת מבססת את דרישתה על ממצאי דו"חות ביקורת של מבקר העותרת ושל אגף הביקורת במשרד החינוך בדבר ליקויים שנתגלו בדרך ניהול בית-הספר, ועל העובדה שכנגד המשיב 2 הוגש כתב-אישום בגין עבירה של איומים.
בתגובה לעתירה הודיע המשיב 1, בין היתר, כי על רקע הממצאים שנתגלו באשר לאופן תפקודו של המשיב 2, ננזף המשיב 2 על-ידי מנהל המחוז. ואילו המשיב 2 הודיע בתגובה לעתירה, כי כתב-האישום שהוגש כנגדו בוטל.
דין העתירה להידחות על הסף.
ככלל, אין בית-משפט זה דן בעתירות מקום שבו לעותר עומד סעד חלופי.
עניינה של העתירה שבפנינו הוא התערבות ביחסי העבודה שבין המשיב 1 לבין המשיב 2. משכך, הסמכות לדון בטענות העותרת נתונה גם לבית-הדין האזורי לעבודה - בהתאם להוראת סעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט1969- - ולעותרת אף מעמד להעלותן בפניו. ראו בג"ץ 3991/92 המועצה המקומית אבו סנאן נ' שר החינוך והתרבות , פ"ד מז(3) 234, בע' 238.
בנסיבות אלו, וכאשר טענות העותרת מצריכות בירור של התשתית העובדתית להן, בית-משפט זה לא ידון בעתירתה.
העתירה איפוא נדחית.
ניתן היום, כ"א באייר תשס"א
(14.5.01).
המשנה-לנשיא ש ו
פ ט ת ש ו פ ט
בבית