החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4412-23 בש"פ 4412-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך בעבירות טרורבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט קיבל בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בעבירות הקשורות לטרור, לאחר שפרשת ההוכחות הסתיימה והמשפט מתנהל כסדרו. המשיב טען לעיכוב צפוי במתן פסק הדין, אך בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לשנות את האיזון הנדרש בין חירותו לחזקת החפות לבין צרכי ההליך. הבקשה נתקבלה.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות הקשורות לטרור. משפטו מתנהל כסדרו והסתיימה פרשת ההוכחות. המשיב מתנגד לבקשה בשל הצפי לעיכוב במתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, בעוד ממתין למתן פסק דין בהליך העיקרי?
  2. 2.האם עיכוב צפוי במתן פסק הדין מצדיק דחיית בקשה להארכת מעצר, מול זכות המשיב לחירות וחזקת החפות?

הלכות

  1. 1

    בבחינת הארכת מעצר יש לאזן בין זכות המשיב לחירות מרבית מתוקף חזקת החפות לבין צרכי ההליך הפלילי.

    ״נקודת האיזון בין זכותו של המשיב לחירות מרבית מתוקף זכאותו לחזקת החפות, כל אימת שאינו נמצא אשם במיוחס לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת החפות
  • פרשת ההוכחות
  • מתן פסק דין
  • נקודת האיזון
  • חלופה למעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4412/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4412/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פראס טוטח

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם המשיב:

עו"ד חמזה קוטינה

החלטה

1.לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – וזאת, החל מיום 16.6.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 39550-03-22 (מחוזי ירושלים), לפי המוקדם.

2.המשיב מואשם בעבירות הקשורות לטרור; משפטו התנהל עד כה כסדרו; ופרשת ההוכחות בו הסתיימה.

3.המשיב מתנגד לבקשה בשל הצפי לעיכוב במתן פסק הדין בעניינו, אולם אין בכך כדי לשנות את המסקנה המתבקשת מאליה: נקודת האיזון בין זכותו של המשיב לחירות מרבית מתוקף זכאותו לחזקת החפות, כל אימת שאינו נמצא אשם במיוחס לו, לבין צרכי ההליך הפלילי, טרם הוסטה לכיוון מציאת החלופה למעצרו מאחורי סורג ובריח.

4.אשר על כן, אני מקבל את בקשת המדינה ומאריך את מעצרו של המשיב כמצוין בראש ההחלטה.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשפ"ג (11.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת הארכת מעצר יש לאזן בין זכות המשיב לחירות מרבית מתוקף חזקת החפות לבין צרכי ההליך הפלילי.