החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4413/18 אהרון סוסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הקלה בתנאי השחרור ומעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי השחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלה האם בית המשפט המחוזי נימק כראוי את דחיית בקשה להגבלת מעצר הבית של העורר בימות השבוע. נקבע כי מאחר שההחלטה לא נומקה, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשה, מבלי הבעת עמדה לגופה. הערר עצמו נדחה.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר הקלה בתנאי שחרורו. בית המשפט המחוזי דחה את הערר בסוגיה אחת מבלי לנמק את מסקנתו, והדגש הושם על בקשות דחופות יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה מחויב לנמק את מסקנתו בבקשה להגבלת מעצר הבית של העורר בימות השבוע?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא נימק את דחיית בקשה מסוימת בהקלה בתנאי השחרור, יש להחזיר את העניין לבית המשפט לצורך הכרעה מנומקת.

    ״בית המשפט המחוזי לא נימק את מסקנתו, כאשר הדגש הושם על הבקשות האחרות שהיו דחופות יותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הקלה בתנאי השחרור
  • מעצר בית
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4413/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

אהרון סוסן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 06.05.2018 במ"ת 25166-07-15 שניתן על

ידי כב' השופט א' הימן

תאריך הישיבה:

כ"ט בסיון התשע"ח

(12.6.2018)

בשם העורר:

עו"ד ניר אלפסה;

עו"ד רותם סרי

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי;

עו"ד נתנאל בוג'ו

החלטה

1.

מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (מ"ת 25166-07-15 מיום 6.5.2018), בדבר הקלה בתנאי השחרור של העורר. בית משפט קמא דן והכריע במספר סוגיות. ברם, הגם שעולה שהוא דחה את הערר בסוגיה מסוימת, בית המשפט המחוזי לא נימק את מסקנתו, כאשר הדגש הושם על הבקשות האחרות שהיו דחופות יותר.

בנסיבות העניין, יהיה ראוי כי בית המשפט המחוזי יחליט האם לקבל את הבקשה – בדבר הגבלת מעצר הבית של העורר בימות השבוע, כפי שמופיע בפסקה הראשונה של הבקשה, באופן מלא או חלקי, או האם לדחותה – תוך נימוק מסקנתו. לשם כך העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי. אין בכך הבעת עמדה.

2.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשע"ח (12.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא נימק את דחיית בקשה מסוימת בהקלה בתנאי השחרור, יש להחזיר את העניין לבית המשפט לצורך הכרעה מנומקת.