לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון מהמחוזי מרכז למחוזי תל אביב. נקבע כי העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט דורשת נימוק מהותי. קושי למצוא עורך דין במקום הדיון, בנסיבות הקרבה הפיזית בין בתי המשפט, אינו נימוק כזה, והבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש ביקש להעביר את הדיון מבית המשפט המחוזי מרכז לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הנימוק שנטען היה קושי למצוא עורך דין שייצגו בבית המשפט המחוזי מרכז. בתי המשפט קרובים זה לזה מבחינה פיזית.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את הדיון מבית המשפט המחוזי מרכז לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הנימוק שנטען היה קושי למצוא עורך דין שייצגו בבית המשפט המחוזי מרכז. בתי המשפט קרובים זה לזה מבחינה פיזית.
השאלות המשפטיות
1.האם קושי של המבקש למצוא עורך דין שייצגו במקום הדיון המקורי מהווה נימוק מהותי להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
הלכות
1
העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בקיומו של נימוק מהותי המצדיק העברת התיק לבית משפט אחר.
״בית המשפט יעביר מקום דיון בתיק על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4426/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
ניסים שירי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
לפניי
בקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי מרכז לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
דין הבקשה להידחות. כ
כלל, בית המשפט יעביר מקום דיון בתיק
על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מקום בו קיים נימוק מהותי, המצדיק את העברת התיק לבית משפט אחר. הנימוק שצוין בבקשה שלפניי הינו קשייו של המבקש למצוא עורך דין שייצגו בבית המשפט המחוזי מרכז. נוכח הקרבה הפיזית בין שני בתי המשפט, ונוכח נסיבות העניין, הנימוק האמור אינו מהווה עילה להעברת מקום דיון.