פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4427/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר – ת"פ 32617-09-11 בבית המשפט המחוזי בנצרת
תאריך הישיבה:
כ' בסיון באייר התשע"ב
(10.6.2012)
בשם המבקשת:
עו"ד אייל כהן
בשם המשיב:
עו"ד ראפי מסאלחה
החלטה
בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק ).
המדובר בהארכה ראשונה. העובדות פורטו בהחלטתה של השופטת נאור ביום 14.11.11 בבש"פ 7742/11, ועל כן איני רואה להאריך בדברים ואפנה להחלטה זו.
כידוע, לצורך סעיף 62 לחוק על בית המשפט
לאזן בין האינטרסים הנוגדים של חזקת החפות והזכות לחירות מול מידת המסוכנות מהנאשם אם ישוחרר, כאשר לעניין זה על בית המשפט להתחשב, בין היתר, בקצב התקדמות המשפט והמסוכנות הנשקפת מהנאשם.
הצדדים סיימו להביא ראיותיהם והתיק קבוע לשמיעת סיכומים בעל פה ליום 15.7.12 כך שהמשפט הגיע ליישורת האחרונה. לצד עובדה זו אין לי אלא להפנות לסעיף 8 להחלטתה הנ"ל של כב' השופטת נאור, לגבי מסוכנותו של המשיב כפי שנשקפת מהודעותיו.
בנסיבות אלו, אני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום, החל מיום 15.6.12 או עד למתן פסק דין בת"פ 32617-09-11 בבית המשפט המחוזי בנצרת.
בשולי הדברים, רשמתי בפני טענת הסניגור כי היתה זו התביעה אשר ביקשה מבית המשפט המחוזי לדחות את מועד שמיעת הסיכומים בעל פה עד ליום 15.7.12. טוב יעשה בית המשפט המחוזי אם יחזור ויבחן אפשרות להקדים מועד שמיעת הסיכומים, שהרי מדובר בסיכומים ולא בשמיעת ראיות. זאת, על מנת למנוע מצב שהכרעת הדין לא תינתן תוך 90 הימים מושא ההארכה הנוכחים.
ניתנה היום, כ' בסיון התשע"ב
(10.6.2012), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט