החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4427/21 מדינת ישראל נ. דורוון טוקר

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורההחלטה על העברת מקום דיון בתיק תעבורה בשל קרבה משפחתית של הנאשם לשופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא לידיעה כי הנאשם בהליך תעבורה הוא בנה של שופטת באותו בית משפט. הצדדים לא התנגדו להעברת הדיון וציינו כי מתנהלת הידברות לקראת הסדר. בית המשפט הורה להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, מטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

הנאשם בהליך תעבורה תלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים הוא בנה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. כתב האישום מייחס לנאשם עבירות תנועה שונות. הצדדים הודיעו כי אינם מתנגדים להעברת הדיון וכי מתנהלת ביניהם הידברות לקראת הסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, כאשר הנאשם הוא בנה של שופטת המכהנת באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    בשל מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, ללא קשר להיתכנות הגעה להסדר בין הצדדים

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • עבירות תנועה
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4427/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"ד (תעבורה י-ם)

2710-05-21:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"ד (תעבורה י-ם)

2710-05-21:

דורון טוקר

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הצדדים מיום 11.7.2021

בשם הנאשם בת"ד

(תעבורה י-ם) 2710-05-21:

עו"ד שלמה ערד

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי הנאשם בת"ד (תעבורה י-ם) 2710-05-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, הוא בנה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים. עניינו

של ההליך בכתב אישום אשר מייחס לנאשם עבירות תנועה שונות. בנסיבות אלה, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

2.

הצדדים הגישו הודעה משותפת מטעמם בה ציינו כי אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. לצד זאת, ציינו הצדדים כי הם מקיימים הידברות מזה זמן וייתכן ויגובש ביניהם הסדר – שאותו, לגישתם, אין מניעה לאשר בבית

משפט השלום לתעבורה בירושלים. על כן מבקשים הם להשאיר את ההליך תלוי ועומד עד אשר יאושר ההסדר. הצדדים מוסיפים כי ככל שלא יושג הסדר, הם יגישו הודעת עדכון ויבקשו כי בית המשפט יורה על העברת מקום הדיון בהליך.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז אחר, ללא קשר לשאלת היתכנות ההגעה להסדר ביניהם.

על כן, הדיון בת"ד (תעבורה י-ם) 2710-05-21 יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

ניתנה היום, כ"ד

באב התשפ"א (2.8.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, ללא קשר להיתכנות הגעה להסדר בין הצדדים