החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4430/22 מדינת ישראל נ. אורן קובי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · אישור מפקחת במעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את אמו של המשיב כמפקחת עליו במעצר בפיקוח אלקטרוני. שירות המבחן מצא כי האם אינה מתאימה לתפקיד, והיא הורשעה לאחרונה בסיוע לרישום כוזב שביצעה לבקשת המשיב. לפיכך בוטלה ההחלטה.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני, ובית המשפט המחוזי אישר את אמו כמפקחת עליו. שירות המבחן סבר כי לאם השפעה מצומצמת על המשיב, וכי היא נוטה לטשטש צדדים בעייתיים בהתנהלותו. האם הורשעה לאחרונה בעבירה של סיוע לרישום כוזב במסמכי תאגיד, שביצעה לבקשת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את אמו של המשיב כמפקחת עליו במעצר בפיקוח אלקטרוני, לאור המלצת שירות המבחן ועברה הפלילי האחרון?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום לאשר את האם כמפקחת, בשל המלצת שירות המבחן שלא מצאה אותה מתאימה והרשעתה לאחרונה בעבירה שביצעה לבקשת המשיב.

    ״בנסיבות אלה לא היה מקום לאשרה כמפקחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מפקחת
  • שירות המבחן
  • ערר
  • סיוע לרישום כוזב
  • מסמכי תאגיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4430/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אורן קובי

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק מ"ת 48375-11-20 שניתנה ביום 28.6.2022 על

ידי כבוד השופט ש' מלמד

בשם העוררת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד בועז קניג

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' מלמד ) מיום 28.6.2022 במ"ת 48375-11-20, ולפיה אושרה אמו של המשיב, המצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני, כמפקחת על המשיב.

דין הערר להתקבל.

שירות המבחן אשר נדרש לסוגיית התאמתה של האם לשמש כמפקחת מצא, כי לאם השפעה מצומצמת על המשיב, כי היא נוטה לטשטש צדדים בעייתיים בהתנהלותו וכי היא תתקשה להוות עבורו דמות סמכותית. לאור האמור סבר שירות המבחן כי היא אינה מתאימה לשמש כמפקחת על המשיב. יתר על כן, האם הורשעה לאחרונה בעבירה של סיוע לרישום כוזב במסמכי תאגיד לפי סעיף 432 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שביצעה לבקשת המשיב, ודינה נגזר לחודש מאסר לריצוי בעבודות שירות (ראו גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.6.2022). בנסיבות אלה לא היה מקום לאשרה כמפקחת.

החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.6.2022 – תבוטל אפוא.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום לאשר את האם כמפקחת, בשל המלצת שירות המבחן שלא מצאה אותה מתאימה והרשעתה לאחרונה בעבירה שביצעה לבקשת המשיב.