החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4440/16 בש"פ 4440/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום באילת לירושלים נדחתה. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום היא חריגה. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש נאשם בתיק משטרה והגיש בקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים. בבקשה כתב כי הוא מודה באשמה בעל כורחו, והשופטת לא ראתה באמירה זו הודאה. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד למשנהו כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון ממקום למקום אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הודאה בעובדות כתב האישום
  • שמיעת עדויות
  • בית משפט השלום
  • תיק משטרה
  • טעמים מיוחדים
  • נסיעת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4440/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

זיו מכלוף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 2.6.2016

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 30250565881 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים.

בבקשה כותב המבקש כי הוא "מודה באשמה בעל כורחי", ואינני יכולה להתייחס לאמירה זו כאל הודאה. כידוע, ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום באילת. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' בסיון

התשע"ו (8.6.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון ממקום למקום אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, בשל נסיעת עדים
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן