החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4451/13 עבד אלרחמן דבש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית וחלופת מעצר בעבירות מין במשפחהבקשת רשות ערר/ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הקלה בתנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להקלה בתנאי מעצר בית שהוגשה על ידי נאשם בעבירות מין כלפי גיסתו, שביקש לצאת לעבודה, נדחתה. בית המשפט אימץ את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש את המסוכנות, החשש לשיבוש ולמצבה הנפשי של המתלוננת, וקושי הפיקוח על עבודה הכרוכה בנסיעות. נקבע כי ניתן לשוב ולפנות בבקשה לעיון חוזר לאחר מסירת עדות המתלוננת.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות מין כלפי גיסתו. בית משפט קמא הורה על שחרורו לחלופת מעצר בית. המבקש ביקש הקלה בתנאי מעצר הבית כדי לצאת לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי מעצר הבית של המשיב המאפשרים יציאה לעבודה בעבירות מין כלפי גיסתו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עבירת מין במשפחה, החשש לשיבוש הליכי משפט ולמצבה הנפשי של המתלוננת, וקושי בפיקוח על עבודה הכרוכה בנסיעות, מצדיקים דחיית בקשה להקלה בתנאי מעצר הבית

    ״העובדה שעבירת האונס נתפשת כעבירת אלימות על כל הכרוך בכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עבירות מין
  • הקלה בתנאי מעצר
  • חלופת מעצר
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסוכנות
  • מתלוננת
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4451/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

עבד אלרחמן דבש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בתיק מ"ת 24193-04-13 שניתנה ביום 22.5.2013 על ידי כבוד השופט מ'

סובל

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ג

(26.6.2013)

בשם העורר:

עו"ד בועז קניג ועו"ד עטייה

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

החלטה

לא בכדי לא ביקשתי מבא כוח המשיבה להשיב.

כנגד המבקש הוגש בחודש אפריל שנה זו כתב אישום המייחס לו מספר עבירות מין כלפי גיסתו, הנמצאת כיום, ככל הידוע, במעון לנשים מוכות.

בית משפט קמא הורה על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בית. לא נחה דעתו של המבקש והוא הגיש את הבקשה דכאן, שעניינה הקלה בתנאי מעצר הבית באופן שיתאפשר לו לצאת לעבודה.

אומר בקצרה, ועל דרך ההיקש לתקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי אני מאמץ את החלטת בית משפט קמא על קרבה ועל כרעיה ולמעשה אין לי מה להוסיף. ההחלטה מקיפה, עוברת על כל נושא ונושא הצריך לעניינו החל מכך שמדובר בעבירת מין במשפחה;

העובדה שעבירת האונס נתפשת כעבירת אלימות על כל הכרוך בכך; המסוכנות האינהרנטית הנובעת מכך; החשש האינהרנטי לשיבוש הליכי משפט; החשש למצבה הנפשי של המתלוננת; והעובדה כי מקום עבודתו של המבקש אינה במקום מסוים אלא מעצם טיבה וטבעה כרוכה בנסיעות, באופן שלמעשה לא ניתן לפקח אפקטיבית על המבקש.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה.

בשולי הדברים, ומבלי שישתמע מהדברים כל הנחיה לבית משפט קמא או הבעת דעה כלשהי, אם וכאשר תסיים המתלוננת למסור את עדותה בבית המשפט, אזי יתכן שיש טעם בפניה לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

התשע"ג (26.6.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של עבירת מין במשפחה, החשש לשיבוש הליכי משפט ולמצבה הנפשי של המתלוננת, וקושי בפיקוח על עבודה הכרוכה בנסיעות, מצדיקים דחיית בקשה להקלה בתנאי מעצר הבית