החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4455/15 צומו לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה/פלילי מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון מפתח תקווה לירושלים נדחתה. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום, והמבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים חריגה מכלל זה. ציון כי למבקש זכות לכפור במיוחס לו אינו מטעם לבדו להעברה.

העובדות

המבקש מתגורר בירושלים והדיון מתנהל בפתח תקווה, ונסיעה לשם תמנע ממנו לעבוד ביום הדיון. המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום ולא הצביע על טעמים מיוחדים להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק פלילי כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום ולא הוצגו טעמים מיוחדים לכך?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום, שכן המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו, מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״לפיכך, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום
  • המשטרה
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4455/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

לוי צומו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 26.6.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ח 2761-06-15, מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. בהתאם לאמור בבקשה, המבקש מתגורר בירושלים והנסיעה לפתח תקווה תמנע ממנו לעבוד ביום הדיון.

בבקשתו ציין המבקש כי אינו מודה בעובדות כתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו, מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. לפיכך, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

במקרה שלפניי, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים את העברת הדיון חרף העובדה שאינו מודה באמור בכתב האישום. למותר לציין כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בתמוז התשע"ה (30.6.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד למשנהו כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום, שכן המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן