החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4459/06 אנטולי ספרבצ'יקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר ערובה בהמתנה לגזר דיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר נאשם שהורשע טרם גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של נאשם שהורשע וטרם נגזר דינו. נקבע כי הניסיון שנצבר בעניינם של נאשמים אחרים אינו מספיק כדי להצדיק מעצר של העורר, שהתייצב לכל הדיונים והיה משוחרר במשך כל המשפט. לפיכך הורה בית המשפט על שחרורו בערובה עד תום המשפט בתנאים מחמירים.

העובדות

העורר הורשע בעבירות של ניסיון למעשה סדום ואינוס. במהלך המשפט היה משוחרר בערובה, ועם הקראת הכרעת הדין ביקשה המאשימה להורות על מעצרו על אתר, בין היתר בשל תקופה שבה לא אותר חרף הפקדה וערבות. בית המשפט המחוזי דחה את הטיעון לעונש למועד אחר והורה על מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של נאשם שהורשע וטרם נגזר דינו, כאשר היה משוחרר בערובה במשך כל המשפט?
  2. 2.האם הניסיון שנצבר בעניין נאשמים אחרים מצדיק מעצר של נאשם שאינו קשור לתופעה זו?

הלכות

  1. 1

    הניסיון הרע שנצבר בעניינם של אחרים אין בו די כדי להשליך על הנאשם הספציפי

    ״הניסיון הרע שנצבר בעניינם של אחרים אין בו די כדי להשליך על העורר הזה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להבטיח את המשך התייצבות הנאשם למשפט ולריצוי העונש, ולכן ראוי לשחרר בערובה עד תום המשפט תוך החמרת תנאי השחרור

    ״עובדה זו האחרונה מלמדת כי אכן ראוי להבטיח את המשך התייצבותו למשפט ולריצוי העונש ככל שיוטל עליו עונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הכרעת דין
  • ערבות
  • עיכוב יציאה מהארץ
  • תנאי שחרור
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4459/06

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העורר:

אנטולי ספרבצ'יקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בפח 1072/03 מיום 28.5.06 שניתנה על ידי כבוד השופטים: ש' טימן; ת'

שפירא; ש' ברוש

תאריך הישיבה: ג' בסיון

תשס"ו (30.5.06)

בשם העורר: עו"ד דינה

פרופס-בן מנחם

בשם המשיבה: עו"ד בת עמי

ברוט

מתורגמנית לרוסית: גב' לאה נאום

החלטה

העורר הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות של ניסיון למעשה סדום ואינוס. במהלך משפטו היה משוחרר בערובה אולם עם הקראת הכרעת הדין, ביקשה המאשימה, על אתר כי העורר ייעצר. היא הסבירה את הצורך בכך מן הניסיון שנצבר "בלי קשר לנאשם זה" וגם בניסיון העבר הנוגע לעורר עצמו, שבמשך תקופה מסויימת לא אותר, חרף ההפקדה הכספית והערבות שהיו תנאי לשחרורו.

בית המשפט המחוזי דחה את הטיעון לעונש למועד אחר וקבע כי "למרבה הצער, אנו עדים בעת האחרונה כמעט מידי יום לתופעה שעל פיה נעלמים נאשמים שהוכרע דינם ואי אפשר לגזור אותו ועל כן לא בלי התלבטות ועד להחלטה אחרת, אנו רואים להורות מעצרו של הנאשם".

הערר מופנה כנגד החלטה זו. העורר מעיד על עצמו כי הוא היה משוחרר בערובה במשך ארבע שנים וכי הוא התייצב לדיונים כאשר הוזמן, גם כאשר היה חולה. הוא בן שישים שנים, ללא כל עבר פלילי. באת כוחו מציינת כי העורר מתכוון לערער על פסק הדין ואף מתכוון לבקש במסגרת הערעור לעכב את ביצוע העונש שיוטל עליו, לכשיוטל.

החלטה לעצור אדם טרם שנגזר דינו ואף שהיה משוחרר בערובה במהלך כל המשפט, מעוררת קושי. הניסיון הרע שנצבר בעניינם של אחרים אין בו די כדי להשליך על העורר הזה. ואכן, גם בית המשפט המחוזי התלבט בשאלה האם להיעתר לבקשת המדינה, הביע סימפטיה למצבו המשפחתי והאישי, וציין שהוא התייצב לכל הדיונים אלא שקודם תחילת המשפט היה צורך לאתר אותו בגלל העדר כתובת. עובדה זו האחרונה מלמדת כי אכן ראוי להבטיח את המשך התייצבותו למשפט ולריצוי העונש ככל שיוטל עליו עונש. בהתחשב בכל אלה, וגם בעובדה שחזקת החפות שוב לא עומדת לו לעורר, נראה לי כי ראוי לשחרר אותו בערובה עד לתום משפטו, ועם זאת יש צורך להכביד בתנאי השחרור. בהתחשב בכל אלה וכן גם במצבו המשפחתי, ישוחרר העורר בערובה כאמור לאחר שיפקיד סכום כספי נוסף במזומן או בערבות בנקאית בסך 20,000 ₪ וימציא ערבות נוספת חתומה על ידי שני ערבים ובהם בנו, שיתחייבו בחתימתם לשלם סכום של 40,000 ₪ אם לא יתייצב העורר לדין או יפר את תנאי השחרור. משתומצא ההפקדה הנוספת ויומצאו כתבי ההתחייבות האמורים, ולאחר שיוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ ויופקד בבית המשפט כל דרכון שברשותו, ישוחרר עד תום משפטו. העורר לא יצא מפתח ביתו של בנו, המתגורר בדירה מספר 47, בבית מספר 17 ברחוב ששת הימים בתל-אביב. בנו של העורר יפקח על מילוי תנאי השחרור ויערוב לקיומם. העורר יתייצב לכל הישיבות שיקבעו בבית המשפט המחוזי או בערכאה אחרת, ואם לא ייעשה כן ייעצר מיד, עד תום משפטו.

ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ו

(30.5.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הניסיון הרע שנצבר בעניינם של אחרים אין בו די כדי להשליך על הנאשם הספציפי
  2. 2יש להבטיח את המשך התייצבות הנאשם למשפט ולריצוי העונש, ולכן ראוי לשחרר בערובה עד תום המשפט תוך החמרת תנאי השחרור