החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 446/06 משה יאור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להגשת בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהחמיר את עונשו של המבקש. נקבע כי הבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד החוקי ולכן אין מקום לדחייתה, אף שהנימוק של בדיקת כשירות נפשית הוטל בספק לנוכח הודאת המבקש. הבקשה לרשות ערעור תוגש תוך 7 ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בערעור המדינה, החמיר את עונשו. המבקש ביקש ארכה של חודש וחצי להגשת בקשת רשות ערעור לצורך בדיקת כשירותו הנפשית לשם מיצוי הגנתו. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר הבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד החוקי?
  2. 2.האם הצורך בבדיקת כשירותו הנפשית של הנאשם מצדיק הארכת מועד כאשר הנאשם הודה בעבירות שיוחסו לו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה בתוך המועד החוקי להגשת ההליך אינה נדחית, גם כאשר הרלבנטיות של הנימוק לארכה מוטלת בספק

    ״ברם בשים לב לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת הליך, אין מקום לדחייתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • פסק דין
  • ערעור
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 446/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

משה יאור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קיבל את ערעור המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום והחמיר את העונש שהושת על המבקש במסגרתו. פסק הדין ניתן ביום 30.11.05. הבקשה שלפני הוגשה ביום 15.1.06. בקשת ב"כ המבקש היא למתן ארכה בת חודש וחצי בהגשת ההליך. לטענת ב"כ המבקש, הוא נזקק לארכה על מנת לאפשר בדיקת כשירותו הנפשית של המבקש, אשר נדרשת לו לשם מיצוי הגנתו. המשיבה מתנגדת לבקשה. יש ממש בטענת המשיבה, לפיה לא ברור מה הרלבנטיות של חוות הדעת המבוקשת בשלב הנוכחי, שעה שהמבקש הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. ברם בשים לב לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת הליך, אין מקום לדחייתו. הבקשה לרשות לערער תוגש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.

בשולי הדברים, הח"מ מתנצלת על האיחור שחל במתן ההחלטה, אשר נבעה מכך שעקב תקלה הובא התיק לפני למתן החלטה רק ביום 5.4.06.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשס"ו (26.4.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה בתוך המועד החוקי להגשת ההליך אינה נדחית, גם כאשר הרלבנטיות של הנימוק לארכה מוטלת בספק