בש"פ 4460/07 עמוס אבקסיס נ. מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בתל-אביב הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, בעקבות הגשתו של כתב אישום שייחס לו ולאחר – ניסים אבקסיס – עבירות בנשק (החזקה ונשיאה של שני אקדחים), וקבלת נכסים שהושגו בפשע. נטען, כי מדובר בשני אקדחים אשר נגנבו מבעליהם בראשון-לציון, ואותם נמצאו העורר והאחר מחזיקים בתאריך 18.3.07, ביחד עם שלוש מחסניות וכדורים. לגרסת המשיבה, קיבל העורר את האקדחים בידיעה כי הושגו בפשע.

להשלמת התמונה אוסיף, כי בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של ניסים אבקסיס לחלופת מעצר, לאחר שמצא כי בעניינו עוצמת הראיות פחותה. הערר שבפני עוסק בהחלטה לעצור את העורר, ודחיית הבקשה לשחררו לחלופת מעצר.

העורר אינו עומד לראשונה לדין בחשד למעורבות בפלילים. לחובתו נזקפות 5 הרשעות קודמות בגין עבירות של פציעה או חבלה, סיוע לבריחה ממשמורת חוקית, חבלה במזיד ברכב, תקיפה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין , והחזקת סמים. בגין הרשעות אלו נשא העורר בעונשי מאסר ממושכים, אולם נראה כי אותם עונשים לא הותירו עליו את רישומם. אם תוסיף לכך את העובדה כי גם הפעם הוא נמצא מחזיק בנשק שלא כדין מבלי שטרח לתת הסבר למעשיו, שוב אין מנוס מן המסקנה כי נשקפת ממנו סכנה מוחשית לציבור, אותה אין דרך לאיין אלא במעצר ממש. אכן, שותפו של העורר למעשים שוחרר ממעצרו, אולם מכך אין להקיש דבר לעניינו של העורר, הואיל ומקורה של אותה החלטה בכך שבית משפט קמא סבר כי עוצמתן של הראיות מעוררת קשיים, וככזו אינה עונה על דרישתו של סעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

אשר על כן, הערר נדחה.