החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 4468/97 ווינראוך אשר נ. שר החינוך והתרבות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לדיון נוסף בבג"ץ על אי הענקת פרס ישראלבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ לחיוב שר החינוך לנמק את אי הענקת פרס ישראל לו, וטען להתנכלות ליוצאי רומניה. העתירה נדחתה מחוסר תשתית עובדתית. בקשתו לדיון נוסף נדחתה, שכן לא נמצאה בה עילה לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ וביקש שהשר ינמק מדוע לא יעניק לו פרס ישראל, בטענה להתנכלות כנגד יוצאי רומניה. העתירה נדחתה מחוסר תשתית עובדתית ועילה להתערבות. העותר הגיש בקשה לדיון נוסף, שעיקרה השגות על הליכי הקבלה של פסק הדין במזכירות ועל טענות שכבר עלו בעתירה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לקיום דיון נוסף בפסק דין בבג"ץ שדחה עתירה לחיוב שר החינוך לנמק אי הענקת פרס ישראל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון נוסף תידחה כאשר אין בה עילה כמשמעותה בסעיף 30 לחוק בתי המשפט

    ״אין בה כל עילה לקיום דיון נוסף בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • סעיף 30 לחוק בתי המשפט
  • פרס ישראל
  • בג"ץ
  • עתירה
  • שר החינוך
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

דנג"צ

4468/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

:

ווינראוך

אשר

נגד

המשיב

:

שר

החינוך והתרבות

עתירה לדיון נוסף בפסק דינו

של בית המשפט

העליון

בבג"ץ 2608/97 מיום 29.4.97 שניתן

על

ידי כבוד המשנה לנשיא ש' לוין והשופטים:

מ.

חשין, ד. ביניש

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר עתר לבית משפט זה וביקש כי שר החינוך יבוא ויתן טעם מדוע לא יעניק לו פרס ישראל. טענתו היתה, בין היתר, כי פרס ישראל לא הוענק לו כתוצאה מהתנכלות גורמים שונים במדינה כנגד יוצאי רומניה. ביום 29.4.97 נדחתה עתירתו, שכן היא לא גילתה כל תשתית עובדתית כמו גם כל עילה להתערבותו של בית משפט זה.

מונחת בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין זה של בית המשפט העליון (בג"ץ 2608/97). כתב עתירתו של העותר אינו ברור, ונראה כי עיקר השגותיו של המבקש הם כנגד הליכי הקבלה של פסק הדין במזכירות בית המשפט העליון וכן טענות שונות שעלו גם מעתירתו בבג"ץ 2608/97. לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, נחה דעתי כי דינה להידחות. אין בה כל עילה לקיום דיון נוסף בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לפיכך, דין העתירה לקיום דיון נוסף להידחות.

ניתנה היום, ז' באב תשנ"ז (10.8.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044680.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2608/97

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנג"ץ 3020/06אשר ווינראוך נ. משרד החינוךהחלטה
  • בג"ץ 167/06אשר ווינראוך נ. משרד החינוךפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדיון נוסף תידחה כאשר אין בה עילה כמשמעותה בסעיף 30 לחוק בתי המשפט