לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בצפת. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום שירותו הצבאי לבין מקום הדיון הצדיק את ההעברה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום שירותו הצבאי נמצא בצפת, ואילו הדיון בתיק התעבורה נקבע בבית המשפט באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום שירותו הצבאי נמצא בצפת, ואילו הדיון בתיק התעבורה נקבע בבית המשפט באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בצפת, בשל מקום שירותו הצבאי של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי מקשה עליו להתייצב בבית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום שירותו הצבאי בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4469/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עוז לוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 20.6.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1009-06-17 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט שלום לתעבורה במחוז צפון.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום שירותו הצבאי בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בצפת.