החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4471/22 מדינת ישראל נ. סאלח אלגרושי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה ראשונה להארכת מעצרו של משיב ב-90 ימים, בעבירות סחר בסמים. נקבע כי למרות שחלק מהתארכות ההליך מיוחס לחובת המבקשת, אין בכך כדי להטות את האיזון לשחרור לחלופה, לנוכח מסוכנות ברורה והיעדר חלופה ראויה. ההארכה תחול עד מתן פסק דין בתיק או ל-90 יום, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין ארבעה אירועי סחר בסמים מסוג קוקאין ומריחואנה שבוצעו במהלך כחודשיים בשנת 2021. בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצר עד תום ההליכים נדחתה, וכך גם ערר לבית המשפט המחוזי. שמיעת ההוכחות טרם החלה, בין היתר בשל עתירה לגילוי ראיה ובקשות להעברת חומרי חקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בהתחשב בקצב התקדמות ההליך ובאי הצגת חלופת מעצר ראויה?

הלכות

  1. 1

    בהארכת מעצר ראשונה, ולנוכח היעדר חלופת מעצר ראויה, אין בהתארכות ההליך כדי להטות את נקודת האיזון לטובת שחרור המשיב לחלופה.

    ״הרי בשים לב לעובדה שמדובר בהארכת מעצר ראשונה, ולכך שלא עלה בידי המשיב להציג חלופת מעצר ראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • סחר בסמים
  • קוקאין
  • מריחואנה
  • עיון חוזר
  • תסקיר מעצר
  • קצב התקדמות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4471/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סאלח אלג'רושי

בקשה

ראשונה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשפ"ב (05.07.22)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם המשיב:

עו"ד ירון גיגי, עו"ד מרינה

גלדקי

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום לפי ס' 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה אירועי סחר בסמים מסוג קוקאין ומריחואנה, שבוצעו במועדים שונים לאורך כחודשיים בשנת 2021. אציין כי

לאחרונה נדונה בקשת המשיב לעיון חוזר בהחלטה למעצרו עד לתום ההליכים, ובקשתו נדחתה. זאת לאחר שבית משפט השלום באשקלון התרשם כי המשיב "נטוע עמוק" בעולם הסמים וכי חלופת המעצר שהציע בביתו אינה חלופה ראויה בנסיבות העניין. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחה אף הוא, בהחלטה מיום 19.6.2022,

מטעמים דומים, תוך שנקבע כי אין מקום לשחרור המשיב לחלופת מעצר במקום מגוריו, בו קיימת למשיב נגישות לסמים וקשרים חברתיים שליליים. מסקנת הדברים היא, כעולה גם מתסקיר המעצר שהוגש בעניינו, כי מן המשיב נשקפת מסוכנות ברורה.

3.

אשר לקצב התקדמות ההליך, זה אכן אינו משביע רצון, ועד היום טרם החלה שמיעת ההוכחות, בין היתר על רקע עתירה לגילוי ראיה ובקשות להעברת חומרי חקירה שהוגשו על ידי המשיב. ואולם, גם אם אזקוף חלק מהתארכות ההליך לחובת המבקשת, הרי בשים לב לעובדה שמדובר בהארכת מעצר ראשונה, ולכך שלא עלה בידי המשיב להציג חלופת מעצר ראויה, לא מצאתי שיש בכך כדי להטות בשלב זה את נקודת האיזון לעבר שחרורו של המשיב לחלופה.

4.

לאור האמור, הבקשה מתקבלת, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 6.7.2022, או עד למתן פסק דין בת"פ 12958-10-21 בבית משפט השלום באשקלון, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ו' בתמוז

התשפ"ב (5.7.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהארכת מעצר ראשונה, ולנוכח היעדר חלופת מעצר ראויה, אין בהתארכות ההליך כדי להטות את נקודת האיזון לטובת שחרור המשיב לחלופה.