החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4482-23 בש"פ 4482-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · מעצר קטין והעברה למעון נעולערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר המשך מעצר והעברה למעון נעול

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להעביר את המשיב, קטין, להמשך מעצר במעון נעול. בית המשפט קמא שקל את מסוכנות המשיב, החשש להימלטות, והמלצת שירות המבחן לצד גילו והתנהלותו התקינה. ערכאת הערעור לא מצאה הצדקה להתערב בהחלטה הסבירה.

העובדות

הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על העברת המשיב להמשך מעצר במעון נעול. המשיב צעיר, פחות מ-16 שנים, והתנהלותו במעצר הייתה תקינה במשך כארבעה חודשים. בית המשפט התחשב גם בחלקו באירוע ובמסוכנות הנלמדת מהמעשים המיוחסים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להעביר את המשיב, קטין, להמשך מעצר במעון נעול בהתאם לתנאים שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה סבירה שהתקבלה לאחר שקילת מכלול השיקולים ובהתבסס על המלצת שירות המבחן.

    ״מסקנה זו הינה סבירה בנסיבות העניין, וכערכאת ערעור, לא מצאתי כי קיימת הצדקה להתערב בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • מעון נעול
  • המלצת שירות המבחן
  • מסוכנות
  • הימלטות מתחומי הארץ
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4482/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 4482/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 7.6.2023 שניתנה במסגרת מ"ת 4596-03-23 על ידי

כבוד השופט עמית מיכלס

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשפ"ג

(13.6.2023)

בשם העוררת:

עו"ד יוסף כנפו

בשם המשיב:

עו"ד זאב אלוני

בשם קורבן העבירה:

עו"ד מלי מרשה

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט עמית מיכלס) במסגרתה ניתנה הוראה להעברת המשיב להמשך מעצר ב"מעון נעול" בהתאם לתנאים שקבע.

לאחר ששמעתי באריכות את באי-כח הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה לאחר שקילת מכלול השיקולים הרלוונטיים, ובהתבסס על המלצת שירות המבחן, אשר ניתנה לאחר בחינה יסודית של נסיבות המשיב. בית המשפט קמא היה מודע למסוכנות הנלמדת מהמעשים המזעזעים העומדים ביסוד כתב האישום, ואף לחשש המסוים מפני הימלטות מתחומי הארץ, אולם הגיע למסקנה כי ניתן וראוי במקרה זה לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהורות על העברת המשיב ל"מעון נעול". כך, בהתחשב במאפייניי המשיב, ובכלל זה גילו הצעיר (פחות מ- 16 שנים); והתנהלותו התקינה במהלך מעצרו (כארבעה חודשים עד כה), ובשים לב לחלקו באירוע. מסקנה זו הינה סבירה בנסיבות העניין, וכערכאת ערעור, לא מצאתי כי קיימת הצדקה להתערב בה.

לאור זאת, הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התשפ"ג (13.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטה סבירה שהתקבלה לאחר שקילת מכלול השיקולים ובהתבסס על המלצת שירות המבחן.