החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4488/97 יוסף דנינו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים בעבירות סמים והדחת קטיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשה למעצר עד תום הליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העורר נעצר עד תום הליכים בגין הדחת שתי נערות לשימוש בסמים מסוכנים והחזקת הרואין. הערר נדחה משום שנסיבות המקרה ועברו הפלילי של העורר, שהוא בעל ניסיון בשימוש בסמים, מעלים חשש להמשך פעילותו הפלילית. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית.

העובדות

העורר נאשם בהדחת קטין לסמים מסוכנים ובהחזקת סם מסוכן, לאחר שסיפק סמים לשתי נערות ששהו באילת לחופשה ושידל אותן להשתמש בהם. אחת הנערות נזקקה לטיפול רפואי לאחר מנת יתר. לטענת העורר, הנערות היו על גבול הבגרות ואחת מהן אמרה שהיא בת 18.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום הליכי המשפט בעבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים והחזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    נסיבות המקרה, יחד עם עברו הפלילי של העורר, מעלים חשש כי ימשיך בפעילותו הפלילית אם ישוחרר ממעצרו, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטה למעצרו.

    ״נסיבות אלה בצירוף עברו הפלילי מעלים חשש כי העורר ימשיך בפעילותו הפלילית אם ישוחרר ממעצרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הדחת קטין
  • סמים מסוכנים
  • החזקת סם מסוכן
  • עבר פלילי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4488/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר: יוסף

דנינו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 9.7.97 בב"ש 6439/97

ובת"פ

8053/97 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

ר' אבידע

תאריך

הישיבה: א באב התשנ"ז (4.8.97)

באת-כוח

העורר: עו"ד אסתר הר-ציון

באת-כוח

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בהדחת קטין לסמים מסוכנים והחזקת סם מסוכן, נעצר עד תום הליכי המשפט. בכתב-האישום נטען כי העורר נתן לשתי נערות שהתגוררו בשכנותו סמים מסוגים שונים - קנבוס, הרואין ו- MDMA ושידל אותן להשתמש בסמים אלו. כתוצאה מכך, אחת מן הנערות איבדה את הכרתה ואובחנה בבית-החולים באילת כסובלת מקומה שנגרם כתוצאה ממנת יתר של סמים. כן נטען כי העורר החזיק ברשותו כמות בלתי ידועה של הרואין.

בערר שהגיש על החלטה זו, טען העורר כי סיפק את הסם בנסיבות חברתיות, וכי לא יכול היה לדעת שלנערות טרם מלאו 18 שנים. שכן, שתי הנערות - האחת בת שבע עשרה והשניה בת שבע עשרה וחצי - היו על גבול הבגרות, ואחת מהן אף אמרה לו שהיא בת 18.

הגם שלטענות אלה יש יסוד בחומר הראיות, הגעתי לכלל דעה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.

העורר הוא יליד 1951, הוא בעל עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות על-פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג1973-, והדעת נותנת שהוא בעל נסיון רב בשימוש בסמים. ואילו שתי הנערות שבאו לבלות חופשה באילת, היו חסרות נסיון לחלוטין. זאת ידע העורר. אף-על-פי-כן הוא שידל אותן להשתמש בקוקטיל של סמים שסיפק להן. נסיבות אלה בצירוף עברו הפלילי מעלים חשש כי העורר ימשיך בפעילותו הפלילית אם ישוחרר ממעצרו.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ג באב התשנ"ז (6.8.97)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044880.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 6439/97

הלכות

  1. 1נסיבות המקרה, יחד עם עברו הפלילי של העורר, מעלים חשש כי ימשיך בפעילותו הפלילית אם ישוחרר ממעצרו, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטה למעצרו.