החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4491/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית והתרת יציאה לעבודה של נאשם בעבירות מין בגיסותיוערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר יציאה לעבודה כמלמד דרדקים בבית רבן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, הנאשם בעבירות מין בגיסותיו הקטינות, ביקש לצאת מתנאי מעצר הבית לעבודתו כמלמד דרדקים. בית המשפט דחה את הערר, תוך איזון בין הפגיעה בפרנסה לבין שיקולי הגנה על קטינים ומסוכנות. נקבע כי אין סגירה מוחלטת של הדלת לעבודה אחרת.

העובדות

כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום בעבירות מין שעניינן מעשים מיניים בגיסותיו שהיו קטינות בין השנים 2002-2006. המבקש שוחרר למעצר בית עם הקלות מסוימות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לצאת לעבודה כמלמד דרדקים, בין היתר בהסתמך על תסקיר שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לנאשם בעבירות מין נגד קטינות, השוהה במעצר בית, לצאת לעבודתו כמלמד דרדקים בבית רבן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נאשם בעבירות מין נגד קטינות השוהה במעצר בית, יש הגיון לא לאפשר לו להמשיך לעבוד כמחנך ומלמד ילדים, גם אם הדבר פוגע בפרנסתו, כאשר אין סגירה מוחלטת של הדלת לעבודה אחרת.

    ״באיזון הכולל דומני כי יש הגיון לא לאפשר למבקש להמשיך בעבודתו כמחנך וכמלמד של דרדקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • עבירות מין
  • קטינות
  • תסקיר שירות המבחן
  • מלמד דרדקים
  • בית רבן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4491/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בתיק מ"ת 30715-03-12 שניתנה ביום 29.5.2012 על ידי כבוד השופט ר'

וינוגרד

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשע"ב

(13.6.2012)

בשם העורר:

עו"ד יפית וייסבוך

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

כנגד המבקש תלוי ועומד כתב אישום בגין עבירות מין המיוחסות לו ושעניינן מעשים מיניים שעשה בגיסותיו שהיו קטינות בין השנים 2006-2002.

המבקש שוחרר למעצר בית עם הקלות מסוימות.

בקשתו של המבקש מושא ערר זה, היא לאפשר לו לצאת לעבודתו כמלמד דרדקים של בית רבן. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בין היתר, בהסתמך גם על האמור בתסקיר שירות המבחן.

לא נעלמה מעיניי העובדה כי אכן יש באיסור המוטל כיום על המבקש כדי לפגוע בפרנסתו, אך כך הדבר מטבע הדברים בנסיבות כגון אלו, ומקום בו הנאשם שוהה בתנאי מעצר בית. באיזון הכולל דומני כי יש הגיון לא לאפשר למבקש להמשיך בעבודתו כמחנך וכמלמד של דרדקים ואציין כי ביהמ"ש לא סגר בפני המבקש את הדלת לעסוק בעבודה אחרת.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ג בסיון

התשע"ב (13.6.2012), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של נאשם בעבירות מין נגד קטינות השוהה במעצר בית, יש הגיון לא לאפשר לו להמשיך לעבוד כמחנך ומלמד ילדים, גם אם הדבר פוגע בפרנסתו, כאשר אין סגירה מוחלטת של הדלת לעבודה אחרת.