בש"פ 45/09 בש"פ 45/09

1.

המבקשת עותרת להארכת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

ביום 10.4.08 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד המשיב ושלושה נאשמים אחרים. עניינו של המשיב מופיע באישום השני. נטען שם, כי המשיב היה מעורב בעשיית עסקה לגבי סם מסוכן מסוג חשיש. האישום מדבר על כך שהמשיב סיכם עם אחד הנאשמים האחרים למכור לו סם מסוג חשיש במשקל 300 קילוגרם . זאת, בתמורה לסכום של 6,000 ש"ח עבור כל קילוגרם. בהמשך לאותה הסכמה, כך לפי האישום השני, סיפק המשיב, באמצעות אחר, סם מסוג חשיש במשקל של כ- 56 קילוגרם . המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר לבקשה. בית המשפט ציין בהחלטתו כי הראיות לכאורה מתייחסות להסכמה בדבר מכירה של סם במשקל של 100 קילוגרם .

3.

הערכאה הדיונית השלימה את השמיעה של עדי התביעה. פרשת ההגנה תישמע בדיון הקבוע ליום 19.2.09. מעיון בלוח הזמנים באשר להתנהלות התיק בבית המשפט המחוזי בתל אביב עולה כי ההליך מתנהל בקצב סביר. אכן, היו דחיות מסוימות, אך אין לזקוף אותן לחובת מי מהמעורבים.

4.

נתונים נוספים שיש לקחת אותם בחשבון הינם אלה: ראשית, מתברר כי העבירה המיוחסת למשיב, סחר בסם מסוכן, בוצעה לכאורה בעודו במעמד של אסיר ברישיון. שנית, נגד המשיב תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של 18 חודשים. שלישית, הרישום הפלילי של המשיב מגלה כי הוא הורשע בעבר בעבירות סמים, אלימות ורכוש וכן בריחה ממשמורת חוקית.

5.

דעתי היא כי יש להיעתר לבקשה. כאמור, ההליך מתנהל בבית המשפט המחוזי בקצב סביר, במיוחד בהתחשב בעומס המוטל על אותו בית משפט. הנתונים המיוחדים שצוינו לעיל בכל הנוגע למשיב, במיוחד עובדת היותו אסיר ברישיון, מביאים אותי לכלל מסקנה שהסיכון משחרורו של המשיב הינו ברמה כה גבוהה עד שבהחלט קיימת הצדקה להארכת המעצר.

6.

אי לכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 10.1.09 או עד למתן פסק דין בת.פ. 40107/08 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם.