החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 450/10 מדינת ישראל נ. סעד אבו עסא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרם של שני משיבים הנאשמים ברצח אביו של קטין, לאחר שחלפו המועדים הקבועים בחוק והמשפט טרם הסתיים. בית המשפט קבע כי הארכת מעצר לפי סעיף 62 היא חריג שאינו שגרתי, אך בשל חומרת עבירת הרצח ומועד הדיון הקרוב טרם הגיעה השעה להעדיף את זכות החירות. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בתשעים ימים.

העובדות

המשיבים הואשמו ברצח אביו של קטין שנרצח שנה קודם לכן, בירי לעבר המנוח מתוך רכבו לאחר שהגיעו למכלת. כתב האישום הוגש בפברואר 2009 והמעצר עד תום ההליכים הוארך; שמיעת הראיות החלה במאי 2009 ונקבעו מועדי המשך בפברואר ומרץ 2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים מעבר לתקופה הקבועה בסעיף 61 לחוק, כאשר המשפט טרם הסתיים?
  2. 2.האם יש להעדיף את זכות המשיבים לחירות על פני המשך מעצרם, לנוכח אורך ההליך ועבירת הרצח המיוחסת להם?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להאריך מעצר מפעם לפעם לפי סעיף 62 נועדה לתת מענה למקרה חריג, ואסור שהשימוש בה ייעשה כדרך שגרה.

    ״הוראת המחוקק היא כי יש לסיים את ההליכים בעניינו של נאשם הנתון במעצר תוך זמן קצוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אורך ההליך מצדיק בחינה אם הגיעה השעה להעדיף את זכות החירות של הנאשמים על פני המעצר, אך בשל חומרת עבירת הרצח לא הגיעה השעה לכך בשלב זה.

    ״סבורני, כי בעניינם של המשיבים טרם הגיעה השעה לכך, בעיקר נוכח עבירת הרצח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • סעיף 61
  • עבירת רצח
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

450/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סעד אבו עסא

2. חסן אבו עסא

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התש"ע

(21.1.10)

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיבים:

עו"ד אסתר בר ציון

החלטה

1.

משיב 1 (להלן: סעד) הוא אחיו של קטין שנרצח בתאריך 30.8.08. נגד החשוד בגרימת מותו של הקטין, עיד אבו רקייק, הוגש כתב אישום בו יוחסה לו, בין היתר, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין. בכתב אישום נוסף שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הפעם נגד סעד וחסן אבו עסא (להלן: חסן), נטען כי בתחילת שנת 2009 הם קשרו עם שלושה אחרים, לגרום למות אביו של הנאשם ברצח הקטין – יוסף סלמאן אבו רקייק (להלן: המנוח). נטען, שאת זממם הוציאו הקושרים אל הפועל בתאריך 17.1.09, בשעות אחר הצהריים. הם הגיעו למכלת אותה מנהל אחיו של המנוח, ומכלי נשק שהחזיקו בידיהם ירו המשיבים לעבר המנוח שישב ברכבו, מספר רב של כדורים שלפחות תשעה מהם פגעו בו. המשיבים מיהרו להסתלק מהזירה, ורופא אליו הובהל המנוח קבע את מותו.

2.

כתב האישום נגד המשיבים הוגש בתחילת חודש פברואר 2009, וביום 11.3.09 נעתר בית המשפט לבקשת המדינה והורה על מעצרם עד תום ההליכים. משלא הסתיים המשפט במועד אותו קצב המחוקק בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי סמכויות אכיפה – מעצרים, התשנ"ו-1996, ביקשה המדינה להאריך את המעצר בתשעים ימים, ובית משפט זה נעתר לה. בבקשה שבפני מבקשת המדינה לשוב ולהורות על הארכת מעצרם של המשיבים.

3.

בית המשפט המחוזי החל לשמוע את הראיות בחודש מאי 2009, ועד כה קוימו מספר ישיבות במהלכן נשמעו עדים לא מעטים, ונקבע כי המשך הדיון יתקיים בארבעה מועדים בחודשים פברואר ומרץ 2010. כאמור, הוראת המחוקק היא כי יש לסיים את ההליכים בעניינו של נאשם הנתון במעצר תוך זמן קצוב, וככל הנראה מתוך היכרות עם העומס המוטל על בתי המשפט, נקבעה הסמכות המעוגנת בסעיף 62 לחוק, להאריך את המעצר מפעם לפעם, כאשר סעיף זה נועד לתת מענה למקרה החריג, ואסור שהשימוש בו ייעשה כדרך שגרה.

ברור עניינם של המשיבים אכן נמשך זמן רב מהמצופה, וחוששני שאם לא יוקדשו לכך מועדים נוספים, כי אז גם בתקופת המעצר המבוקשת עתה לא יהיה די. בנסיבות אלו מצווה בית המשפט לשקול אם לא הגיעה השעה להעדיף את זכותם של המשיבים לחרות על פני מעצרם, חרף הסכנה הגלומה בכך לציבור. סבורני, כי בעניינם של המשיבים טרם הגיעה השעה לכך, בעיקר נוכח עבירת הרצח המיוחסת להם. ככל שאישום זה יוכח, כי אז לא יהא מנוס מן המסקנה כי עניין לנו עם משיבים שסכנתם המופלגת שוב אינה טעונה הוכחה, ועל כן סברתי כי בשלב זה לא יהא זה נכון להניח סכנה זו לפתחו של הציבור.

אי לכך, אני נעתר לבקשת המדינה, ומורה על מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, החל מיום 3.2.10 או עד למתן פסק הדין ב-תפ"ח 1022/09 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ו' בשבט התש"ע (21.1.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות להאריך מעצר מפעם לפעם לפי סעיף 62 נועדה לתת מענה למקרה חריג, ואסור שהשימוש בה ייעשה כדרך שגרה.
  2. 2אורך ההליך מצדיק בחינה אם הגיעה השעה להעדיף את זכות החירות של הנאשמים על פני המעצר, אך בשל חומרת עבירת הרצח לא הגיעה השעה לכך בשלב זה.